Blood of Dracula (1957)

David D 03 nov. 2014

Mauvaise histoire, intrigue pauvre, et un très bête à la recherche de vampire. À peine un peu de divertissement.

Lisez plus

Paul D 08 juin 2016

La faiblesse de la tentative d'apporter de la vampire légende dans le monde moderne. La très pédagogique et l'approche scientifique pour les meurtres n'aide pas la procédure.

Lisez plus

Kylie U 05 juil. 2009

C'est la mauvaise couverture de ce film, car il n''t star Christopher Lee. La fragilité de connexion avec Dracula - un prof abuse de sa position (pas de surprise) en le tournant d'un élève un vampire à l'aide de l'hypnose et d'une étrange amulette de la Transylvanie, le tout pour prouver une théorie sur le pouvoir humain est plus puissant que atomiques! La publicité rend le vampire bien plus beau que le Eddy Munster version qui apparaît dans le film. Le DVD inclut certains intéressant de remorques, un entretien avec Samuel Arkoff, qui a produit beaucoup de films destinés à l'adolescence marché, et l'un des grands collectionneurs de carte postale de la série d'œuvres en provenance d'autres Arkoff films. Accroche est "allons vous donner des cauchemars à jamais"... c'est tellement pas vrai, la vraie vie me donne plus que ce film sera jamais... en fait, j'ai've oublié déjà!

Lisez plus

Heath S 01 oct. 2009

Vous auriez la figure w/ le titre le Sang de Dracula que Dracula serait en fait dans ce film, mais il n''t. Un pensionnat de jeune fille est hypnotisé et elle se transforme en vampire et de la police reportez-vous aux vampires comme Dracula, mais le Prince des Ténèbres est pas où se trouve..

Lisez plus

Andreas O 27 sept. 2010

Parler de virer de bord un titre sur l'amélioration de la visionneuse de taux. Pas de Dracula, pas de sang de Dracula et à peine de quoi valent la peine d'être un vampire. Un peu bête de la parcelle, de très mauvaises performances et un numéro musical qui est complètement hors de propos. Mauvais, mais pas tout à fait unentertaining.

Lisez plus

Rachel H 06 mars 2010

J'avais espéré qu'il serait un véritable film de vampire, mais j'étais très déçu. La seule chose vampirique à propos de ce que l'on est la fille de l's dents lors de la transformation et de l'hypnotisme peu de la science de l'instructeur. Vraiment terrible tout-en-tout. Bonne tranche de rire!

Lisez plus

Greg V 17 sept. 2017

LE SANG DE DRACULA (1957). Ce film aurait eu tout cela, si elle avait été faite en 1997 ou plus tard... une des filles de l' école (bien qu'ils semblent être de 20-somethings dans l'âge), un gars qui a les filles "action" comme leur copain (il n''t pour dire si cela est défini dans l'Utah ou pas), un frère, une femme professeur de chimie qui a des lignes comme "ce qui se passe dans mon laboratoire ne doit jamais être mentionné" (heh heh heh), et des élèves de sexe masculin de proximité (qui semblent être de 30 somethings, ou plus). Il n'y a pas de Dracula et très peu de sang, mais cela ne veut se transformer en une comédie musicale (juste pour une chanson, dans le milieu) à propos de "puppy love" (qui peut ou peut ne pas être une référence à la levrette...). Le vampire est un des élèves qui se change rapidement en arrière à partir de voluptueux de jeunes filles à des années 1980 aux cheveux de sorcière de goth avec une extrême occlusion.

Lisez plus

David S 30 oct. 2010

Une toute jeune fille de l'école devient le centre du mal lorsqu'un piètre professeur de chimie qui utilise une ancienne amulette à son tour un étudiant en vampire. La transformation des scènes de porter à la tête de plus de Loup de l'Homme de Dracula. En fait, sauf pour un couple de références obscures, il n'y a pas de Dracula. Dans l'ensemble, très sophomoric et stupide.

Lisez plus