0:00 / 01:14:52

Dracula (1931)

Renfield, chargé de conclure une transaction immobilière avec le comte Dracula, se rend dans son château des Carpathes, où l'aristocrate, qui s'avère être un vampire, va l'hypnotiser pour le mettre sous ses ordres. Débarqué en Angleterre, Dracula ne tarde pas à créer de nouveaux semblables parmi la société locale en commençant par la jeune Lucy, fille du directeur de l'asile...

Regardez le film "Dracula" en ligne gratuitement dès maintenant.

Regarde maintenant
Télécharger

Remarque: Les détails du flux de films en ligne sur cette page Web concernent la sortie de "Dracula" qui a été réalisée en 1931. Les visiteurs à la recherche d'une production alternative de ce titre sont priés de continuer à faire défiler vers le bas pour découvrir des liens utiles à tout autre film avec le même titre qui peut exister.

Profitez gratuitement en streaming instantané en ligne du film "Dracula" gratuitement. Diffusez tout le film en utilisant votre ordinateur portable, téléphone ou tablette sans frais supplémentaires une fois que vous avez commencé votre essai gratuit de 5 jours d'un choix de services de streaming de films en ligne de nos fournisseurs. Dracula (1931) dure 74 minutes au total et peut être diffusé dans un format sans interruption des publicités ou autres interférences.

Diffusez gratuitement des milliers de films incroyables tels que Dracula (1931) en ligne lorsque vous vous inscrivez à l'un de nos brillants sites Web de streaming partenaires. Diffuser Dracula (1931) est rapide et facile - il suffit de commencer un essai gratuit aujourd'hui et de rejoindre plus d'un million d'abonnés.

12 commentaires

Postez une critique ou un commentaire sur ce film…
N

Natasha B 24 mai 2008

Une brillante adaptation du film! Très bon en effet!

J

johnmilas 14 janv. 2012

Ce film peut avoir un objectif d'être plus proche de la source que les précédentes adaptations, mais encore, elle s'écarte d'une manière qui les transforme en une histoire complètement différente, même si elle conserve l'ambiance générale. Ce film voulez être un film d'horreur, une histoire d'amour, une période gothique pièce? Quelqu'un à la recherche spécifiquement pour ces types de films, individuellement, peuvent ne pas être satisfaits de cette adaptation ainsi que quelqu'un qui cherche une fidèle adaptation de Dracula ne peut pas être complètement satisfait. De la même manière que Lynch Dune est exagéré, ce film touche à cette infraction, mais les choses s'avèrent être un peu moins confuse, bien que toujours un peu confuse.

R

RegOz 05 avr. 2012

J'ai beaucoup aimé! Je pense que comme à une " romantique-horreur - même n'est pas très terrifiant. Elle ne suit pas les mêmes lignes que les autres Dracula films, mais il est bien dans sa manière. De façon similaire à la livre! Le grand défaut du film: Keanu Reeves...je pense qu'ils auraient pu choisir quelqu'un de mieux à jouer son rôle, car il était un peu raide. Le meilleur: Gary Oldman!..et Wynona Rider? elle ne fait pas beaucoup plus pour moi, mais elle n'a okey! Lucy, était la vraie star il y! Le vestuary et la Photographie sont absolument superbes trop, parfait! Je ne peux pas croire que certaines personnes donnent à ce film un score de 0 pour ce film...cela signifie qu'ils n'ont pas trouver quelque chose de bon à ce sujet...allez, même si vous n'aimez pas la ligne de l'histoire, il y a des éléments là-bas! L'Esthétique! ...Délicieux, vraiment délicieux! ...

T

Twisted Progress 13 juin 2009

C'était un twist à partir de l'œuvre de Bram Stoker's Dracula avec Winona Ryder Et Keanu Reeves et la nature de certains des personnages ont changé, mais c'était agréable. Je suis tellement vampire obsédé.

D

Drew H 17 oct. 2009

J'adore les productions avec David Suchet, mais ce film'intrigue était une pâle répétition de beaucoup d'autres. Y'été de véritables classiques, mais ce n'est pas l'un d'eux.

G

Gene Siskel 06 juin 1957

Dracula, qui a aussi des stars de Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins, est un joli festin visuel. Mais le repas est spectrale, sans le dramatique, l'équivalent de la valeur nutritive.

K

KirsiM. 18 nov. 2007

Mistitled mais une fête d'intéressant et incroyablement belles images (ce qui est, après tout, un film), la création d'une ambiance de rêve et de fantaisie. Mina et Lucy et leurs costumes fabuleux, mais Stoker était probablement retourner dans sa tombe: l'une de ses héroïnes était un des vampires, l'amant, l'autre était une nymphomane! Dans le roman de Stoker, Lucy était l'idéal féminin de "inégalée de la douceur et de la pureté" , les vampires étaient fortes, sluttish et passible de sanctions, - oui, vamps. En cette fin du 20e siècle, la version, la rousse pétard Lucy, quoique propre comme une fraîcheur de rose dans le monde de la merde dit moderne horreur, c'est trop uniinhibited à Soutiers envie de pleurer vierge. La Violence et le sexe sont stylisés, jamais brute, et le score est magnifique. Et Oldman? Beaucoup mieux que surfaite Christopher Lee (qui n'a jamais été plus que risible sexe fantasme) et vraiment très bon. Pas Stokers Dracula, mais le grand vampire flick.

J

j30 26 janv. 2012

Même si le film reste quelques-qu'est-ce vrai de Bram Stoker livre classique, le film ne parvient pas à mettre tout le suspense ou les surprises de la table (Keanu Reeves aspire toujours à l'action). Il est difficile, cependant, de regarder loin de la brillante des costumes, du maquillage, et des décors. Le film est très agréable à regarder, mais le refroidissement de l'humeur du livre est encore absente.

D

DavidM 03 oct. 2009

Le pire film que j'ai'ai vu, lu le livre, il's beaucoup mieux.

J

Jonathan Rosenbaum 19 juil. 2002

Francis Coppola ambitieux version de 1992 ramène le roman de plusieurs narrateurs, conduisant à un peu dispersés et surpeuplés ligne de l'histoire qui reste fascinant et touchant souvent grâce à l'ensemble de son visuel et conceptuel de l'énergie.

T

Todd McCarthy 27 sept. 1944

Francis Ford Coppola, prendre sur la légende de Dracula est un putain de régal pour les yeux. Les deux les plus extravagantes de la fenêtre disant de l'oft filmé histoire et l'une des plus fidèle à sa source littéraire, cette version jeux de grand romantique des objectifs qui ne sont pas remplies, émotionnellement, et il est sanglant, sans être du tout effrayant.

E

ERG1008 22 août 2010

Francis Ford Coppola, prendre sur Bram Stoker, Dracula. Même si elle a un fantastique casting, c'est un peu superficielle. Anthony Hopkins & Tom Waits venir de loin avec des performances décentes, mais le reste des personnages sont un peu comme des découpes de carton. Je l'ai vu au cinéma quand il est arrivé & pensais que c'était la moyenne ensuite. Gary Oldman est mon acteur préféré, mais ce film ne fait pas de lui des faveurs et le moins dit à propos de Keanu Reeves & Winona Ryder le mieux. Etant donné que c'est une histoire d'amour, vous ne vous sentez pas pour aucun des caractères de plomb à tous.

Postez une critique ou un commentaire sur ce film…

Meilleurs films pour toi

Voir Tout

Peut-être que vous cherchiez

5.5M vues • 30 juil. 2025

3.3M vues • 20 juil. 1979

5.4M vues • 09 nov. 2012

5.5M vues • 15 oct. 2025

4.10M vues • 28 déc. 2006

Plus de films comme celui-ci

Suggestions de films pour vous

2.10M vues • 20 sept. 2024

17.4M vues • 25 janv. 2018

157.7M vues • 30 mai 2012

2.4M vues • 25 sept. 2024

57.4M vues • 12 avr. 1979

4.10M vues • 10 avr. 2024

5.7M vues • 19 janv. 2024

Voir Tout