Dracula (1931)

Natasha B 24 mai 2008

Une brillante adaptation du film! Très bon en effet!

Lisez plus

johnmilas 14 janv. 2012

Ce film peut avoir un objectif d'être plus proche de la source que les précédentes adaptations, mais encore, elle s'écarte d'une manière qui les transforme en une histoire complètement différente, même si elle conserve l'ambiance générale. Ce film voulez être un film d'horreur, une histoire d'amour, une période gothique pièce? Quelqu'un à la recherche spécifiquement pour ces types de films, individuellement, peuvent ne pas être satisfaits de cette adaptation ainsi que quelqu'un qui cherche une fidèle adaptation de Dracula ne peut pas être complètement satisfait. De la même manière que Lynch Dune est exagéré, ce film touche à cette infraction, mais les choses s'avèrent être un peu moins confuse, bien que toujours un peu confuse.

Lisez plus

RegOz 05 avr. 2012

J'ai beaucoup aimé! Je pense que comme à une " romantique-horreur - même n'est pas très terrifiant. Elle ne suit pas les mêmes lignes que les autres Dracula films, mais il est bien dans sa manière. De façon similaire à la livre! Le grand défaut du film: Keanu Reeves...je pense qu'ils auraient pu choisir quelqu'un de mieux à jouer son rôle, car il était un peu raide. Le meilleur: Gary Oldman!..et Wynona Rider? elle ne fait pas beaucoup plus pour moi, mais elle n'a okey! Lucy, était la vraie star il y! Le vestuary et la Photographie sont absolument superbes trop, parfait! Je ne peux pas croire que certaines personnes donnent à ce film un score de 0 pour ce film...cela signifie qu'ils n'ont pas trouver quelque chose de bon à ce sujet...allez, même si vous n'aimez pas la ligne de l'histoire, il y a des éléments là-bas! L'Esthétique! ...Délicieux, vraiment délicieux! ...

Lisez plus

Twisted Progress 13 juin 2009

C'était un twist à partir de l'œuvre de Bram Stoker's Dracula avec Winona Ryder Et Keanu Reeves et la nature de certains des personnages ont changé, mais c'était agréable. Je suis tellement vampire obsédé.

Lisez plus

Drew H 17 oct. 2009

J'adore les productions avec David Suchet, mais ce film'intrigue était une pâle répétition de beaucoup d'autres. Y'été de véritables classiques, mais ce n'est pas l'un d'eux.

Lisez plus

Gene Siskel 06 juin 1957

Dracula, qui a aussi des stars de Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins, est un joli festin visuel. Mais le repas est spectrale, sans le dramatique, l'équivalent de la valeur nutritive.

Lisez plus

KirsiM. 18 nov. 2007

Mistitled mais une fête d'intéressant et incroyablement belles images (ce qui est, après tout, un film), la création d'une ambiance de rêve et de fantaisie. Mina et Lucy et leurs costumes fabuleux, mais Stoker était probablement retourner dans sa tombe: l'une de ses héroïnes était un des vampires, l'amant, l'autre était une nymphomane! Dans le roman de Stoker, Lucy était l'idéal féminin de "inégalée de la douceur et de la pureté" , les vampires étaient fortes, sluttish et passible de sanctions, - oui, vamps. En cette fin du 20e siècle, la version, la rousse pétard Lucy, quoique propre comme une fraîcheur de rose dans le monde de la merde dit moderne horreur, c'est trop uniinhibited à Soutiers envie de pleurer vierge. La Violence et le sexe sont stylisés, jamais brute, et le score est magnifique. Et Oldman? Beaucoup mieux que surfaite Christopher Lee (qui n'a jamais été plus que risible sexe fantasme) et vraiment très bon. Pas Stokers Dracula, mais le grand vampire flick.

Lisez plus

j30 26 janv. 2012

Même si le film reste quelques-qu'est-ce vrai de Bram Stoker livre classique, le film ne parvient pas à mettre tout le suspense ou les surprises de la table (Keanu Reeves aspire toujours à l'action). Il est difficile, cependant, de regarder loin de la brillante des costumes, du maquillage, et des décors. Le film est très agréable à regarder, mais le refroidissement de l'humeur du livre est encore absente.

Lisez plus

DavidM 03 oct. 2009

Le pire film que j'ai'ai vu, lu le livre, il's beaucoup mieux.

Lisez plus

Jonathan Rosenbaum 19 juil. 2002

Francis Coppola ambitieux version de 1992 ramène le roman de plusieurs narrateurs, conduisant à un peu dispersés et surpeuplés ligne de l'histoire qui reste fascinant et touchant souvent grâce à l'ensemble de son visuel et conceptuel de l'énergie.

Lisez plus

Todd McCarthy 27 sept. 1944

Francis Ford Coppola, prendre sur la légende de Dracula est un putain de régal pour les yeux. Les deux les plus extravagantes de la fenêtre disant de l'oft filmé histoire et l'une des plus fidèle à sa source littéraire, cette version jeux de grand romantique des objectifs qui ne sont pas remplies, émotionnellement, et il est sanglant, sans être du tout effrayant.

Lisez plus

ERG1008 22 août 2010

Francis Ford Coppola, prendre sur Bram Stoker, Dracula. Même si elle a un fantastique casting, c'est un peu superficielle. Anthony Hopkins & Tom Waits venir de loin avec des performances décentes, mais le reste des personnages sont un peu comme des découpes de carton. Je l'ai vu au cinéma quand il est arrivé & pensais que c'était la moyenne ensuite. Gary Oldman est mon acteur préféré, mais ce film ne fait pas de lui des faveurs et le moins dit à propos de Keanu Reeves & Winona Ryder le mieux. Etant donné que c'est une histoire d'amour, vous ne vous sentez pas pour aucun des caractères de plomb à tous.

Lisez plus