Les nuits de Dracula (1970)

Ben C 13 oct. 2008

Pas particulièrement saisissant, mais il a certainement ses moments. Christopher Lee, Herbert Lom, et Klaus Kinski sont toutes fantastiques dans leurs rôles et à faire de l'ombre à tout le monde. Le film est atmosphérique, mais ce qui pourrait'ai été intéressant visuels sont ruinées par de nombreux flippin' zooms, c'était comme Lucio Fulci était en train d'avoir une crise d'épilepsie.

Lisez plus

Steph T 20 août 2007

- Je vous dire quelque chose, c'était beaucoup mieux que la merde des films d'horreur qui sont autour d'aujourd'hui. Christopher Lee est génial dans ce, et bien que je préfère encore Gary Oldman version, je pensais que c'était assez décent.

Lisez plus

Erwan A 11 oct. 2007

La faiblesse des SFX de mal de ce film mais Lee's de performance est à la fois étonnant et à la fois les actrices sont très bons.

Lisez plus

Caleb B 24 juin 2007

Bien que ce film a commencé à essayer d'être la version définitive du roman de l'argent a manqué tôt donc c'est devenu un très petit budget et pas très bon film. MAIS christopher lee's de performance comme dracula qui rend le film vaut la visualisation, parce qu'il est le plus proche de n'importe quel film dracula est jamais venu à l'être comme dans le livre.

Lisez plus

Ken S 02 nov. 2015

La qualité de la production était si horrible, était-ce intentionnel? Les déchirures de l'écran, le son hoquet, ils devaient être en cours d'exécution au pire copie de VHS de ce film sur le cinéma! Wow, mon téléphone a vraiment essayé de correction automatique VHS, qui vous dit quelque chose! De toute façon, ce film prétend qu'il's le premier film de l'adaptation de rester aussi fidèle que possible du célèbre roman de Bran Stoker. Tout ce que je sais, c'est qu'il suit de très près avec les événements de Nosferatu et notamment les deux de l '31 coupures. Maintenant, avec cela dit. Le film est ennuyeux. Le début est lent, le général le rythme du film est mauvais et dessiné. Vous la question pourquoi les gens ne sont't en train de mourir, ou pourquoi les vampires peuvent survivre dans la journée. Il'un gâchis. Comme prévu, Christopher Lee a joué son rôle à merveille, il'est pas le problème et ni vraiment sont les autres acteurs. J'ai bien aimé cette version de Van Helsing. Il était plus juste de ce que j'imaginais être, agewise.

Lisez plus

Douglas C 22 mars 2008

Ce film est un mélange de bien et de mal ici, quelque chose qui résume Franco's de carrière. Franco à faire de l'définitive de l'adaptation de Stoker's le roman, et la première partie du film, avec Harker dans le château, est extrêmement fidèle au texte original. Cela seul rend le film vaut le détour, que l'on obtient la chance d'entendre Christopher Lee livrer de gros morceaux de dialogue direct de Stoker's le texte. Cependant, le fait de réaliser qu'il avait pris un tiers de son film pour gérer les 50 pages du livre, à partir de là, le film devient simplement un autre Dracula film. Le tracé s'écarte largement du livre, mais une grande partie est encore sauvé par Kinski's de Renfield qui devient de plus en plus le point central du film. Herbert Lom joue un plutôt intimidant Van Helsing, et de la musique, beaucoup plus subtile et plus étrange que le fracas de laiton de Marteau's productions.

Lisez plus

Bill M 02 juin 2008

Je pense que c''est vraiment drôle que la plus fidèle adaptation du roman de Bram Stoker's le roman de quelqu'un comme Jess Franco. Il n'y a pas ouvertement louche scènes, pas de Mina et Lucy faire sortir, et il est étonnamment fidèle au livre. Il y a quelques différences mineures, mais semble être le plus proche de ce que j'ai'ai vu. Je sais que Christopher Lee toujours voulu faire une adaptation fidèle de l'histoire et je sais qu'il aimait cette version meilleure que son Marteau versions du film de Dracula.

Lisez plus

William B 13 juin 2013

Même si cette caractéristiques de Christopher Lee comme Dracula ET Klaus Kinski que Renfield, ils're pas dans toutes les scènes (Kinski est plutôt gaspillé en fait). Un peu ennuyeux adaptation dispose de beaucoup de zoomer sur les acteurs visages, beaucoup de choses reste inexpliquée (en particulier avec de Renfield), et juste un léger avantage tout autour.

Lisez plus

Pavandeep S 24 févr. 2008

Pas Franco's mieux dans ma propre opinion subjective, mais je peux me tromper, il pourrait être son plus grand. Le récit était tous sur la place et il y avait beaucoup de frappe, funky coups de feu, à la recherche dans la caméra et les rôles adaptés amende pour chaque personnage, comme Christopher Lee en particulier. Très différent de l'autre Dracula films de Herzog, Murnau et Coppola, ce qui est bien, car ils diffèrent trop.

Lisez plus

Orlok W 20 mars 2013

Jess Franco's le Comte Dracula est pas digne d'un film de Dracula, en dépit de Christopher Lee dans celle-ci. Il'un assez adaptation fidèle de l'original de Bram Stoker roman, mais ce qu'il manque, c'est le style et quelque chose pour obtenir votre sang de pompage. Il's assez terne, malgré sorte de graveleux dans le style. Pas graveleux dans le sang et de gore, vous l'esprit, mais dans la texture et la sensation. Il me semble que ils ont juste pris endroits, a choisi de base de costumes et de tir de la chose. Il's certainement faible budget, mais la Hammer films sont beaucoup plus lisse et à avoir plus de valeur de la production par comparaison. Tous les acteurs semblent s'ennuyer dans leurs rôles, même Klaus Kinski, qui joue les soi-disant psychotiques de Renfield. Il a plus ou moins pond juste autour pendant tout le film. Christopher Lee est également sans intérêt la plupart du temps. Il'un décent essayer, mais ça finit par devenir une grosse sieste en fin de compte.

Lisez plus

Aj V 13 avr. 2010

J'ai vraiment hâte de Jess Franco's, mais elle n''en fin de compte un creux d'adaptation. Il'ai une incroyable cast (Lee, Kinski, Miranda), mais le public n''t offert aucune raison de se connecter avec les personnages. Le film entier se déplace très lentement, mais l'intrigue est extrêmement précipitée - ce qu'un décevant combinaison.

Lisez plus

Melique c 28 avr. 2007

le premier film de vampire que j'ai jamais vu comme un gosse...sur le film pas moins une nuit au camp. Peur de moi un ptit... mais je me suis retrouvé à l'enracinement de dracula depuis et j'ai toujours la volonté. Daté maintenant, mais c'est un classique pour moi! Les Vampires règle!

Lisez plus

Matt Brunson 09 oct. 2012

C'est une bonne effort de tous, même si elle le fait tomber à court de succès.

Lisez plus

Paavo I 02 nov. 2009

Un magnifique, superbe film avec la sublime, la magnifique personnes et de nombreux involontairement hilarantes scènes. Ce film est l'une des meilleures bandes originales de l'histoire du cinéma, principalement grâce à l'envoûtante métallisé son de guitare qui résonne presque comme un faux clavecin ou kantele.

Lisez plus

Brett B 22 juin 2014

Malgré l'excellent travail de Christopher Lee, et étonnamment fidèle au scénario qui comprend des éléments fréquemment coupé de la plupart des adaptations du roman de Stoker, cette interprétation n'est tout simplement't particulièrement effrayant ou divertissant. C'est formidable de voir des gars comme Kinski et Lom dans les principaux rôles de soutien, cependant.

Lisez plus

Kevin N 12 oct. 2008

Il ya tellement de nombreux hauts et les bas de cet espagnol de l'adaptation du roman de Bram Stoker's classic roman. Le travail de la caméra est une sorte de terrible - je've littéralement jamais vu autant de ridicule zooms dans un film de toute ma vie. Cependant, un all-star cast en font un essentiel de la visualisation. Lee et Kinski sont merveilleux, mais Herbert Lom vole la vedette comme Van Helsing.

Lisez plus