Dracula (1979)

talisencrw 06 mars 2016

Bien qu'il ne sera certainement pas vous faire oublier facilement précédentes interprétations de la séminal horrible personnage de Max Schreck, Bela Lugosi, Sir Christopher Lee ou Klaus Kinski, Gary Oldman certainement trouve un moyen sous votre peau. Ainsi, le retentissement somptueux de la cinématographie va vous balayer vos pieds, à moins que vous êtes mort pour commencer...

Lisez plus

j30 26 janv. 2012

Même si le film reste quelques-qu'est-ce vrai de Bram Stoker livre classique, le film ne parvient pas à mettre tout le suspense ou les surprises de la table (Keanu Reeves aspire toujours à l'action). Il est difficile, cependant, de regarder loin de la brillante des costumes, du maquillage, et des décors. Le film est très agréable à regarder, mais le refroidissement de l'humeur du livre est encore absente.

Lisez plus

Johnny M 23 janv. 2010

Je suis un grand fan des acteurs dans cette version de Soutiers roman, mais je crains qu'il n'y avait trop de libertés prises avec l'original pour moi de vraiment l'apprécier. Marc Warren pouvez faire effrayant vraiment bien, Sophie Miles est une actrice de talent et David Suchet est excellente, mais pas dans ce que je'm peur. La BBC a fait un excellent feuilleton en 1977 avec Louis Jordanie, comme le Comte, mais ici, ils ont échoué et par un long chemin. Si vous n'êtes pas aussi précieux sur le roman original comme je le suis, alors il y a peut-être beaucoup à apprécier ici(la BBC ne Victorienne comme personne d'autre) mais n''t attends beaucoup de Stoker. Je lui donne 40% bcause j'aime le nommé ci-dessus, les acteurs tellement.

Lisez plus

Ben D 04 nov. 2008

Dans un sens, c''s froid, mais forte,le ton, en fait, d'une certaine façon de mieux que la la - peut-être même trop romantique si belle et impressiove 1992 adaptation. Et cette version est visuellement magnifique ainsi, plus sexy. Mais surtout j'ai aimé la façon dont l'acteur de Dracula qui l'a dépeint. Le temps, arrogant, la ruse et l'auto-assurent était vraiment impressionnant. Surtout lorsqu'il est combiné à la belle ombragée yeux et adorable sillage d'un sourire nous voir dans certaines scènes.

Lisez plus

William Arnold 23 mai 2004

Francis Ford Coppola, somptueuse version du roman de Bram Stoker roman classique est une corne d'abondance, rembourré avec des images à la fois de la beauté et de l'horreur grotesque.

Lisez plus

Roger Ebert 18 sept. 1988

Oldman et Ryder et Hopkins pantalon avec ardeur. Le film est un exercice dans fébrile excès, et pour que, si pour peu de chose, je l'ai apprécié.

Lisez plus

Falaax 27 mai 2018

Un grand film d'horreur gothique. Selon plusieurs sources, il est le plus fidèle à l'originial histoire de Dracula et cela m'a captivé pour l'ensemble de deux heures.

Lisez plus

Jonathan Rosenbaum 23 juil. 2006

Francis Coppola ambitieux version de 1992 ramène le roman de plusieurs narrateurs, conduisant à un peu dispersés et surpeuplés ligne de l'histoire qui reste fascinant et touchant souvent grâce à l'ensemble de son visuel et conceptuel de l'énergie.

Lisez plus

MovieGuys 26 sept. 2013

Coppola fait très bien avec ce film, et comprend tout ce qu'il original Dracula éléments dans ce sur les, à moins qu'il le rend encore plus attrayant et spectaculaire.

Lisez plus

Drew H 17 oct. 2009

J'adore les productions avec David Suchet, mais ce film'intrigue était une pâle répétition de beaucoup d'autres. Y'été de véritables classiques, mais ce n'est pas l'un d'eux.

Lisez plus