Dracula (1979)

RobertOBrien 12 juil. 2015

Visuellement superbe, mais de façon créative contestée, cette adaptation de Dracula est une expérience visuelle, mais une émotion snoozefest. L'intrigue n'est pas le point central du film, donc quelqu'un qui est à la recherche d'une histoire qui vous fera plonger et de les prendre sur un voyage sera sûrement déçu. Le film est soutenu par un bon casting et une bonne direction, mais c'est écrit en deçà. Son un régal pour les yeux mais pas très stimulant en termes de complot. Ce n'est pas terrible, juste médiocre. J'ai l'impression que ça ne prend pas tant de le livre qu'il devrait avoir. Aussi, de Dracula à la ruche, les cheveux, dois-je en dire plus? Mais même avec cela, le directeur artistique de ce film mérite un oscar, il est magnifique. Le film est décevant tout autour. Mais les visuels de le ramener de 4 à 5.

Lisez plus

johnmilas 14 janv. 2012

Ce film peut avoir un objectif d'être plus proche de la source que les précédentes adaptations, mais encore, elle s'écarte d'une manière qui les transforme en une histoire complètement différente, même si elle conserve l'ambiance générale. Ce film voulez être un film d'horreur, une histoire d'amour, une période gothique pièce? Quelqu'un à la recherche spécifiquement pour ces types de films, individuellement, peuvent ne pas être satisfaits de cette adaptation ainsi que quelqu'un qui cherche une fidèle adaptation de Dracula ne peut pas être complètement satisfait. De la même manière que Lynch Dune est exagéré, ce film touche à cette infraction, mais les choses s'avèrent être un peu moins confuse, bien que toujours un peu confuse.

Lisez plus

Ben D 04 nov. 2008

Dans un sens, c''s froid, mais forte,le ton, en fait, d'une certaine façon de mieux que la la - peut-être même trop romantique si belle et impressiove 1992 adaptation. Et cette version est visuellement magnifique ainsi, plus sexy. Mais surtout j'ai aimé la façon dont l'acteur de Dracula qui l'a dépeint. Le temps, arrogant, la ruse et l'auto-assurent était vraiment impressionnant. Surtout lorsqu'il est combiné à la belle ombragée yeux et adorable sillage d'un sourire nous voir dans certaines scènes.

Lisez plus

Natasha B 24 mai 2008

Une brillante adaptation du film! Très bon en effet!

Lisez plus

Roger Ebert 18 sept. 1988

Oldman et Ryder et Hopkins pantalon avec ardeur. Le film est un exercice dans fébrile excès, et pour que, si pour peu de chose, je l'ai apprécié.

Lisez plus

Desson Howe 13 janv. 1986

Elle est sexy et sanglante, et, à mon grand étonnement, R-rated, mais dans un stylisée, Grand Kabuki manière que les ascenseurs de l'action (y compris le sexe et la violence) à partir de notre sphère de la réalité à la sphère de l'intemporel, primal contes.

Lisez plus

Jonathan Rosenbaum 23 juil. 2006

Francis Coppola ambitieux version de 1992 ramène le roman de plusieurs narrateurs, conduisant à un peu dispersés et surpeuplés ligne de l'histoire qui reste fascinant et touchant souvent grâce à l'ensemble de son visuel et conceptuel de l'énergie.

Lisez plus

Owen Gleiberman 08 mars 1989

Il y avait beaucoup de potentiel, mais quand il est descendu à elle, Coppola fait son Dracula trop vieux pour être menaçant, a donné Keanu Reeves une partie et a pris toutes les mesures. Tout ce qui nous reste c'est trop long de ballonnement de l'adaptation, à la place de ce qui aurait pu être un chef-d'œuvre gothique.

Lisez plus

KirsiM. 18 nov. 2007

Mistitled mais une fête d'intéressant et incroyablement belles images (ce qui est, après tout, un film), la création d'une ambiance de rêve et de fantaisie. Mina et Lucy et leurs costumes fabuleux, mais Stoker était probablement retourner dans sa tombe: l'une de ses héroïnes était un des vampires amoureux, l'autre était une nymphomane! Dans le roman de Stoker, Lucy était l'idéal féminin de "inégalée de la douceur et de la pureté" , les vampires étaient fortes, sluttish et passible de sanctions, - oui, vamps. En cette fin du 20e siècle, la version, la rousse pétard Lucy, quoique propre comme une fraîcheur de rose dans le monde de la merde dit moderne horreur, c'est trop uniinhibited à Soutiers envie de pleurer vierge. La Violence et le sexe sont stylisés, jamais brute, et le score est magnifique. Et Oldman? Beaucoup mieux que surfaite Christopher Lee (qui n'a jamais été plus que risible sexe fantasme) et vraiment très bon. Pas Stokers Dracula, mais le grand vampire flick.

Lisez plus

Teitur 16 déc. 2017

La forte dépendance à la monologing ruiné une bonne partie du film pour moi. je suis conscient que cela peut être difficile de travailler vous-même dans un livre d'adaptation, mais il semblait absolument paresseux. Tous les éléments du film qui devrait me faire peur, en quelque sorte tomber à plat, ce qui est un énorme problème pour une "horreur" du film. Le seul rachat de parties du film sont l'adaptation fidèle du livre et les visuels qui certainement étaient en avance sur leur temps. Dans l'ensemble je n'ai pas en profiter et de ne recommanderais pas à tout le monde.

Lisez plus

Drew H 17 oct. 2009

J'adore les productions avec David Suchet, mais ce film'intrigue était une pâle répétition de beaucoup d'autres. Y'été de véritables classiques, mais ce n'est pas l'un d'eux.

Lisez plus

MovieGuys 26 sept. 2013

Coppola fait très bien avec ce film, et comprend tout ce qu'il original Dracula éléments dans ce sur les, à moins qu'il le rend encore plus attrayant et spectaculaire.

Lisez plus

Gene Siskel 12 févr. 1982

Dracula, qui a aussi des stars de Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins, est un joli festin visuel. Mais le repas est spectrale, sans le dramatique, l'équivalent de la valeur nutritive.

Lisez plus

ERG1008 22 août 2010

Francis Ford Coppola, prendre sur Bram Stoker, Dracula. Même si elle a un fantastique casting, c'est un peu superficielle. Anthony Hopkins & Tom Waits venir de loin avec des performances décentes, mais le reste des personnages sont un peu comme des découpes de carton. Je l'ai vu au cinéma quand il est arrivé & pensais que c'était la moyenne ensuite. Gary Oldman est mon acteur préféré, mais ce film ne fait pas de lui des faveurs et le moins dit à propos de Keanu Reeves & Winona Ryder le mieux. Etant donné que c'est une histoire d'amour, vous ne vous sentez pas pour aucun des caractères de plomb à tous.

Lisez plus

Kenneth Turan 24 août 2018

Coups de sang et de corps dénudés clash bizarrement avec Coppola, plus pittoresques et attachants notions; le résultat peut être considéré comme une dialectique de la rencontre, mais ressemble plus à une collision frontale.

Lisez plus

Private U 14 oct. 2008

J'étais vraiment excité quand j'ai entendu qu'il y avait un nouveau Dracula à venir. Hélas, c'est assez... euh... sucky (no pun intended). Il doit être appelé "Faite Pour le Film de TÉLÉVISION avec des Personnages portant le Même Nom que Ceux de Bram Stoker's Dracula, Mais Avec Peu de Ressemblance avec l'Intrigue du Dit Livre" je ne l't l'esprit si ils l'ont fait et les changements ont été positifs, mais ils ont're juste... ???? Marc Warren, c'est la seule raison de regarder cette. Son interprétation de Dracula est nouveau et frais et inspirant.

Lisez plus