Les Contes de Canterbury (1972)

Aleksandar J 04 juil. 2009

Ovaj film je uslijedio kao melem na ranu nakon serije naprosto uzasnih (u smislu kvaliteta) filmova s ljudozderima koje smo gledali prije toga. Elem, poznati italijanski gej-perverznjak Pasolini se nakon Dekamerona pozabavio jos jednim klasicnim djelom, ovog puta Chaucerovim Contes de Canterbury. Je tako dobijamo jos jednu grupu perverznih prica prepunih golih muskaraca (un povremeno je zena), perverznog seksa (homme-à-homme i sl.), pustanja vjetrova, korupcije u svestenstvu, spaljivanja na lomaci, ispadanja korpumpiranih svestenika iz demonovog dupeta, uriniranja po ljudima u javnoj kuci je raznih drugih cudesa koja cine da ovo bude odlican film za cijelu porodicu!

Lisez plus

Dave Kehr 22 oct. 2007

Si Pasolini avait quelque chose de plus que grubby fantasme sur son esprit -- et sans doute il ne, il n'est pas immédiatement apparent.

Lisez plus

David B 03 juin 2012

Le second, dans sa " trilogie de la vie", Pasolini's CT est un triomphe de l'atmosphère. Bien que souvent considéré comme le plus faible de la série à cause de guindée intérim et le ridicule de l'interprétation de la source (vrai) cet excellent film réussit à peindre un glorieux image de la ville médiévale de la campagne anglaise. Le film qui vous fait sentir comme vous voulez être à l'intérieur de celui-ci (chapeau's hors de directeur de la photographie Colli et Ennio Morricone's de la partition). Les contes sont de débauche, idiot, et divertissant tout le long Pasolini's le style est certainement un goût acquis.

Lisez plus

Ronald S 05 juin 2009

Le deuxième film de Pasolini'Trilogie de la Vie est moins intéressant que le premier (Decameron). Néanmoins, il's magnifiquement photographié et réalisé.

Lisez plus

Trent C 31 déc. 2008

Même gratuite quantités de sexe et de nudité peut garder cet intéressant. Il's coup, mais c''est certainement pas Pasolini's mieux.

Lisez plus

Grant S 20 mai 2015

Inégale, certains légèrement histoires intéressantes et certains inutile. Basé sur Geoffrey Chaucer's Les Contes de Canterbury, Pier Paulo Pasolini'adaptation n''t faire le livre de la justice. Plusieurs de ces histoires sont plaine ennuyeux et inutile. Certains sont intéressants, mais la fin de l'anti-climat. (Ce qui est pire, d'une certaine façon, que vous obtenir vos espoirs d'une vie décente histoire, et puis il n''t vraiment aller n'importe où). Assez similaire à Pasolini's le travail précédent, Le Decameron, à de nombreux égards. Aussi n''t ont rien qui lie l'ensemble des histoires (bien que Le Decameron a fait au moins une déclaration résumant à la fin, ce qui était raisonnablement profonde). Spectacles ici sont meilleures que Le Decameron, mais il y a quelques absolu surprises encore. Le personnage principal dans le Chaplinesque scène de l'œuf vendeur prend le gâteau en termes de hammy d'agir.

Lisez plus

Benjamin T 24 sept. 2007

Une ribaude classique. Quoi d'autre à dire? C'EST Pasolini.

Lisez plus

Al P 22 déc. 2009

Je suis bien embêté, je ne vais pas balancer sur Pasolini mais bon, honnetement je suis ennuye pendant la majeure partie du film. Un peu comme le Satyricon de Fellini, sur une affaire un des petits chapitres grivois et impertinents dans un décor historique en carton pate et avec des acteurs plus choisis verser leurs trognes improbables que pour leur talent. Le fond est bien la mais la forme ne costume pas et c'est bien dommage. La derniÃre scène en Enfer vaut certes fils pesant de cacahouetes mais l'ensemble souffre trop d'avoir perdu de sa subversion au fil des sna pour qu''à la fin on n'ait pas l'impression d'avoir juste coche un film dans la liste du parfait cinéphile, helas sans y avoir prit de plaisir.

Lisez plus

Pedro J 21 mai 2014

Bien que certaines parties de l'histoire ont leur drôle d'appel, le manque de qualité dans le film (à partir de performances pour le doublage) rend difficile à regarder, parfois, frapper la plaine de l'ennui.

Lisez plus

Luke A 17 mars 2014

Chaucer serait retourner dans sa tombe ! très débauche et de la satire sur son travail.

Lisez plus

Michael D 26 mai 2009

pas aussi bon que la première partie de la trilogie, mais toujours étonnant

Lisez plus

Tom Vidar M 02 janv. 2012

Bizarre et amusant, mais l'horrible doublage en Pasolini'films est difficile de s'y habituer.

Lisez plus

Private U 15 avr. 2008

non e' il mio genere,ma e de l' un gran film

Lisez plus

Little B 21 févr. 2014

D'exploitation comme dans le précédent film (Le Decameron), Pasolini retravaille quelques histoires de Geoffrey Chaucer's le travail, les rendant plus sale à la fois visuellement et dans les dialogues. Drôle et agréable.

Lisez plus