Les Contes de Canterbury (1972)

Trent C 31 déc. 2008

Même gratuite quantités de sexe et de nudité peut garder cet intéressant. Il's coup, mais c''est certainement pas Pasolini's mieux.

Lisez plus

Luke A 17 mars 2014

Chaucer serait retourner dans sa tombe ! très débauche et de la satire sur son travail.

Lisez plus

Amos B 24 nov. 2007

23 Novembre 2007 - Pacific Film Archive, Berkeley Je préfère le Pasolini de Mamma Roma et Accattone. Ayant vu le Decameron et l'ultime telos - Salo - je ne suis pas sûr que ça en vaut la peine. Encore, je suppose que c'est assez amusante, et on ne peut qu'admirer la grande pensée derrière Pasolini's le transfert de ces médiéval et moderne grotesques.

Lisez plus

Michael D 26 mai 2009

pas aussi bon que la première partie de la trilogie, mais toujours étonnant

Lisez plus

James Kendrick 04 janv. 2013

les sarrasins, sans doute de mauvais goût manière dont Pasolini transcrit Chaucer médiévale bawdiness à l'écran, couplé avec le film de divers défauts techniques (en particulier le moche surnommé le dialogue), tend à rendre le film pénible à regarder.

Lisez plus

Spyros T 17 juil. 2010

A ses moments d'humour génial, parfois assez grossières pour ce qui devrait être un "art" film (beaucoup de péter des blagues en fait, dont un impliquant un tisonnier chauffé), et une fin qui est sensationnel avec beaucoup de démons et d'anges et Satan de prendre une merde. Beaucoup de plaisir.... et Tom Baker est en elle. Plein NC-17. Il n'y a pas de K-9 pour l'aider. Juste Baker et son porno moustache. Il est le seul à bosses le film une étoile; I'm toujours critique de l'être agissant donc d'amateur à la fois et le doublage, mais...putain, certains de ce qui va me hanter pour toujours.

Lisez plus

Grant S 20 mai 2015

Inégale, certains légèrement histoires intéressantes et certains inutile. Basé sur Geoffrey Chaucer's Les Contes de Canterbury, Pier Paulo Pasolini'adaptation n''t faire le livre de la justice. Plusieurs de ces histoires sont plaine ennuyeux et inutile. Certains sont intéressants, mais la fin de l'anti-climat. (Ce qui est pire, d'une certaine façon, que vous obtenir vos espoirs d'une vie décente histoire, et puis il n''t vraiment aller n'importe où). Assez similaire à Pasolini's le travail précédent, Le Decameron, à de nombreux égards. Aussi n''t ont rien qui lie l'ensemble des histoires (bien que Le Decameron a fait au moins une déclaration résumant à la fin, ce qui était raisonnablement profonde). Spectacles ici sont meilleures que Le Decameron, mais il y a quelques absolu surprises encore. Le personnage principal dans le Chaplinesque scène de l'œuf vendeur prend le gâteau en termes de hammy d'agir.

Lisez plus

Dave Kehr 22 oct. 2007

Si Pasolini avait quelque chose de plus que grubby fantasme sur son esprit -- et sans doute il ne, il n'est pas immédiatement apparent.

Lisez plus

Ronald S 05 juin 2009

Le deuxième film de Pasolini'Trilogie de la Vie est moins intéressant que le premier (Decameron). Néanmoins, il's magnifiquement photographié et réalisé.

Lisez plus

Petros S 15 sept. 2007

Le meilleur film de la version de Chauser'œuvre célèbre.

Lisez plus

Leo Goldsmith 13 avr. 2004

Contrairement à l'Italie de Pasolini, Decameron, l'Angleterre, Les Contes de Canterbury est beaucoup plus sévère dans son traitement de vice de toutes sortes.

Lisez plus