La Mouche II (1989)

Mr. B-diddy 28 oct. 2008

Regge il confronto con il primo. Fonte d'un po' scarso, anche se Stoltz e de l' onu figo.

Lisez plus

Skade H 28 août 2007

Pas aussi bon que le premier, mais a une très bonne horribles effets spéciaux. Toujours senti désolé pour ce chien!

Lisez plus

WK J 04 mars 2008

Eric et Daphné bien travailler ensemble. Mieux que la plupart des suites.

Lisez plus

Lee K 24 juil. 2008

Ce n'était pas un mauvais persay, bien que pas même un scintillement sur son prédécesseur mettant en vedette goldblum, cependant regardable et ils folloed le scénario bien

Lisez plus

Sean C 23 déc. 2012

Pas aussi bon que le premier excellent, mais toujours amusant et gorey. Stolz est bon que l'étrange et bizarre, fils de Brundle et de l'action n gore est topps. L'histoire est ridicule et son alittle de même vraiment mais juste son 80's amusant et beaucoup mieux que la plupart de jour moderne efforts. La mouche à la fin n''arrive pas à proximité de la première.

Lisez plus

Steven C 28 janv. 2008

c'est un drôle de film, mais c'est toujours un plaisir de plaisir coupable. Chris Walas se montre confiant directeur ainsi que les effets de génie.

Lisez plus

Yucky O 04 janv. 2013

Un médiocre et inutile film se cachant derrière de magnifiques effets de monstre.

Lisez plus

Jonathan P 21 sept. 2008

Il'est vraiment dur de suivre un incroyable film comme David Cronenberg's La Volée, mais ce film n''t horrible. Il a fini par être tout à fait différent de celui d'origine à la fois le scénario et les effets spéciaux. Pour cette raison, j'ai senti indifférent, mais néanmoins, ce n'est't un mauvais film. J'ai apprécié la fin, plus que le reste du film.

Lisez plus

velvet c 09 oct. 2017

N''t trouver aussi mauvais que les gens ont fait dehors pour être. Certainement pas l'esprit de soufflage et de l'estomac tournant que l'original, mais il fait un étonnamment bon travail sur le suivi, en gardant à l'esprit les aspects qui ont fait le premier un inoubliable film dans le film d'horreur. Et Si vous're sur une clôture, au moins le regarder pour le brillant final 30 minutes.

Lisez plus

Jessica P 23 juin 2008

J'ai apprécié cette FAÇON de plus que je devrais avoir. j'aime le genre de gutwrenching monstre avec un cœur histoires presque autant que j'aime les putes avec des coeurs d'or des histoires. aussi, il avait ce putain de creepy naissance de la scène au début. l'un dans l'original littéralement m'a marqué comme un enfant.

Lisez plus

SHILO D 01 févr. 2007

surprenant décent sequal à la première, n'ayant pas reporté, si je me souviens bien.

Lisez plus

Andrew C 29 avr. 2010

ok sequal à la volée. le bartok monstre chose à la fin est un peu bizarre. ce qui est ironique, c'est eric stoltz joue martin, qui se transforme en une mouche.. et il a été à l'origine jouer martin mcfly..

Lisez plus

Juliana C 18 août 2008

Je suis allé dans ce avec le moins d'attentes, et j'ai été agréablement surpris. Il y avait un peu involontairement, des moments drôles, mais tout-en-tout n'est pas mauvais pour un film sur la descendance d'un homicide de l'homme-mouche hybride.

Lisez plus

Lina . 05 janv. 2012

Maintenant, c'était intéressant, ici, nous avons Chris Walas, les effets spéciaux ingénieur pour le gagnant d'un Oscar du maquillage et des effets de créature dans le premier film, faire ses débuts de réalisateur en créant la suite. Ambitieux qui! Seulement, pour être nourri les critiques qui insiste sur le fait il à exploiter le succès de l'original, en s'appuyant sur l'excès de gore et de la violence au détriment de la narration d'une histoire. Ouch! Mais pour sa part, Walas a lui-même déclaré que le film a été conçu pour être beaucoup plus traditionnelle (quoique sanglant) de film de monstre que Cronenberg'horreur/amour tragique du film. Le Score! Point - Walas. J'ai'm gonna let my biais de la règle et de la mettre de son côté. Je dis que le film doit être apprécié pour son impressionnant impact visuel, si rien de plus.

Lisez plus

Lee P 08 mars 2008

Pas de manière aussi bon que le 1er, mais les effets d'horreur sont incroyables et Stoltz est excellent.

Lisez plus

Jerrod B 03 févr. 2009

Pas aussi bon que Cronenberg's, mais une bonne suite aucun-le-moins. À certains moments, le film se sentait plus comme un épisode de LA LIMITE EXTÉRIEURE.

Lisez plus