0:00 / 02:08:16

Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker (1992)

En 1492, le prince Vlad Dracul, revenant de combattre les armées turques, trouve sa fiancée suicidée. Fou de douleur, il défie Dieu, et devient le comte Dracula, vampire de son état. Quatre cents ans plus tard, désireux de quitter la Transylvanie pour s'établir en Angleterre, il fait appel à Jonathan Harker, clerc de notaire et fiancé de la jolie Mina Murray. La jeune fille est le sosie d'Elisabeta, l'amour ancestral du comte...

Regardez le film "Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker" en ligne gratuitement dès maintenant.

Regarde maintenant
Télécharger

Remarque: Les détails du flux de films en ligne sur cette page Web concernent la sortie de "Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker" qui a été réalisée en 1992. Les visiteurs à la recherche d'une production alternative de ce titre sont priés de continuer à faire défiler vers le bas pour découvrir des liens utiles à tout autre film avec le même titre qui peut exister.

Profitez gratuitement en streaming instantané en ligne du film "Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker" gratuitement. Diffusez tout le film en utilisant votre ordinateur portable, téléphone ou tablette sans frais supplémentaires une fois que vous avez commencé votre essai gratuit de 5 jours d'un choix de services de streaming de films en ligne de nos fournisseurs. Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker (1992) dure 128 minutes au total et peut être diffusé dans un format sans interruption des publicités ou autres interférences.

Diffusez gratuitement des milliers de films incroyables tels que Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker (1992) en ligne lorsque vous vous inscrivez à l'un de nos brillants sites Web de streaming partenaires. Diffuser Dracula d'après l'oeuvre de Bram Stoker (1992) est rapide et facile - il suffit de commencer un essai gratuit aujourd'hui et de rejoindre plus d'un million d'abonnés.

16 commentaires

Postez une critique ou un commentaire sur ce film…
T

talisencrw 06 mars 2016

Bien qu'il ne sera certainement pas vous faire oublier facilement précédentes interprétations de la séminal horrible personnage de Max Schreck, Bela Lugosi, Sir Christopher Lee ou Klaus Kinski, Gary Oldman certainement trouve un moyen sous votre peau. Ainsi, le retentissement somptueux de la cinématographie va vous balayer vos pieds, à moins que vous êtes mort pour commencer...

F

Falaax 27 mai 2018

Un grand film d'horreur gothique. Selon plusieurs sources, il est le plus fidèle à l'originial histoire de Dracula et cela m'a captivé pour l'ensemble de deux heures.

B

Ben D 04 nov. 2008

Dans un sens, c''s froid, mais forte,le ton, en fait, d'une certaine façon de mieux que la la - peut-être même trop romantique si belle et impressiove 1992 adaptation. Et cette version est visuellement magnifique ainsi, plus sexy. Mais surtout j'ai aimé la façon dont l'acteur de Dracula qui l'a dépeint. Le temps, arrogant, la ruse et l'auto-assurent était vraiment impressionnant. Surtout lorsqu'il est combiné à la belle ombragée yeux et adorable sillage d'un sourire nous voir dans certaines scènes.

A

AtticusD 09 avr. 2009

Facilement sur l'un des pires films que j'ai jamais vu. Keanu Reeves sérieusement besoin d'apprendre comment agir.

D

DavidM 03 oct. 2009

Le pire film que j'ai'ai vu, lu le livre, il's beaucoup mieux.

D

Desson Howe 05 oct. 2003

Elle est sexy et sanglante, et, à mon grand étonnement, R-rated, mais dans un stylisée, Grand Kabuki manière que les ascenseurs de l'action (y compris le sexe et la violence) à partir de notre sphère de la réalité à la sphère de l'intemporel, primal contes.

P

Private U 14 oct. 2008

J'étais vraiment excité quand j'ai entendu qu'il y avait un nouveau Dracula à venir. Hélas, c'est assez... euh... sucky (no pun intended). Il doit être appelé "Faite Pour le Film de TÉLÉVISION avec des Personnages portant le Même Nom que Ceux de Bram Stoker's Dracula, Mais Avec Peu de Ressemblance avec l'Intrigue du Dit Livre" je ne l't l'esprit si ils l'ont fait et les changements ont été positifs, mais ils ont're juste... ???? Marc Warren, c'est la seule raison de regarder cette. Son interprétation de Dracula est nouveau et frais et inspirant.

T

Teija R 09 mars 2009

Yksi versio Bram Stokerin Draculasta. Pettymys. L'ie vetänyt lähimainkaan vertoja sillé versiolle, jossa Gary Oldman näytteli kreivi Draculaa.

J

Jonathan Rosenbaum 20 mars 1998

Francis Coppola ambitieux version de 1992 ramène le roman de plusieurs narrateurs, conduisant à un peu dispersés et surpeuplés ligne de l'histoire qui reste fascinant et touchant souvent grâce à l'ensemble de son visuel et conceptuel de l'énergie.

J

JP32 16 juin 2017

Le film n'est jamais à la même niveau de l'atmosphère de l'intensité après nous quittons le château, et qui est une véritable honte, mais encore, Coppola continuellement nous montre de nouveaux visuels astuces et inventive, des effets tout au long du film. Comme une expérience sensorielle, tout fonctionne.

L

Lexie T 30 avr. 2009

N''t aussi bon que les autres adaptations - la fin n''t de ce qu'elle devrait ont été, cependant, Sophia Myles, c'était divin, comme Lucy et Marc Warren m'a donné la chair de poule de sa première scène en tant que le Comte. J'ai également été impressionné par Tom Burke que le jeune Docteur qui est en amour avec Lucy mais non destiné à l'épouser - il être un acteur à surveiller dans l'avenir, je pense.

J

johnmilas 14 janv. 2012

Ce film peut avoir un objectif d'être plus proche de la source que les précédentes adaptations, mais encore, elle s'écarte d'une manière qui les transforme en une histoire complètement différente, même si elle conserve l'ambiance générale. Ce film voulez être un film d'horreur, une histoire d'amour, une période gothique pièce? Quelqu'un à la recherche spécifiquement pour ces types de films, individuellement, peuvent ne pas être satisfaits de cette adaptation ainsi que quelqu'un qui cherche une fidèle adaptation de Dracula ne peut pas être complètement satisfait. De la même manière que Lynch Dune est exagéré, ce film touche à cette infraction, mais les choses s'avèrent être un peu moins confuse, bien que toujours un peu confuse.

D

Drew H 17 oct. 2009

J'adore les productions avec David Suchet, mais ce film'intrigue était une pâle répétition de beaucoup d'autres. Y'été de véritables classiques, mais ce n'est pas l'un d'eux.

G

Gene Siskel 10 déc. 2005

Dracula, qui a aussi des stars de Winona Ryder, Keanu Reeves, Anthony Hopkins, est un joli festin visuel. Mais le repas est spectrale, sans le dramatique, l'équivalent de la valeur nutritive.

N

Natasha B 24 mai 2008

Une brillante adaptation du film! Très bon en effet!

K

Kamamura 22 juin 2019

C'est une parodie, droit? S'il vous plaît, dites-moi, c'est une parodie. Le exagéré, pas cher effets, la haute école de théâtre, l'absolu manque de respect pour le matériau d'origine, que tout ne peut pas être signifié au sérieux. L'expérience est semblable à un voyage à travers un bon marché Maison des Horreurs sur votre carnaval local - et de la pire façon imaginable. Des câbles et des fils partout, et mal enregistrée fou rire relus à partir d'un haut-parleur à bas prix. Bwahahahahahaaaaa! Jeter un peu de Lovecraftian spooks que, probablement, s'est perdu alors qu'il filmait une autre pièce et a erré sur le jeu, et vous êtes prêt à aller (que tentacled chauffeur de taxi, WTF?) Une chose ce n'est certainement pas. Ce n'est pas effrayant. Pas d'un poil. Au moins vous pourriez avoir eu la décence de laisser Bram Stoker nom de celle-ci. Il n'a certainement pas écrire cette poubelle.

Postez une critique ou un commentaire sur ce film…

Peut-être que vous cherchiez

Plus de films comme celui-ci

Suggestions de films pour vous

Voir Tout