Sujet n°2 (2006)

Will K 25 juin 2008

Je l'ai aimé dans un faible budget, film bien réalisé. Plus original le film que j''ai vu dans un certain temps.

Lisez plus

James E 06 avr. 2009

Bonne Idée pour un film de zombie.. très bonne performance par les acteurs.. Mais le film était très tendue et ennuyeux. J'aurais aimé avoir vu Adam le faire revenir à la ville, alors peut-être revenir et battre hors sujet, pour sauver le docteur...

Lisez plus

Julie G 22 oct. 2009

J'ai bien aimé le concept. Que feriez-vous pour l'immortalité? Apparemment, boire beaucoup d'algues, de communion avec la nature, et de mourir d'une demi-douzaine de fois. Ce que je n'ai't obtenir était la façon dont les Deux pourrait guérir des blessures par balle, mais pas les dommages causés par le médecin à son expérimental chirurgies. Mettre l'intrigue de côté, ce film à petit budget avait décent, d'agir, de beaux paysages, de bons effets spéciaux, et une excellente édition.

Lisez plus

David D 21 févr. 2011

Pas votre père's Frankenstein. Ceci est très différent de prendre sur l'idée de la réanimation, qui se concentre plus sur l'émotionnel et moral des questions de ce qu'est la vie et ce qui lui donne un sens. Il fait la plupart de sa toute évidence, petit budget, par la présentation d'un petit cast (la plupart du temps, seulement deux hommes) dans un cadre limité, avec seulement la plus simple d'effets spéciaux. La narration est excellente et le casting fait un très bon travail. Dans le calme de son chemin ce n'est peut-être un classique contemporain.

Lisez plus

Matthew T 14 mars 2008

Pas un mauvais reprendre sur le Frankenstein de modèle, évidemment, compte tenu de la faible budget. Quelques bonnes performances de la fonte. La peine de vérifier.

Lisez plus

Thomas Delapa 12 avr. 2006

Tourné sur la vidéo haute définition, Chidel du macabre, de l'indie attire aussi beaucoup de sang comme dans n'importe quel Roger Corman quickie, mais il souffre d'un scénario anémique.

Lisez plus

LordBishop34 19 sept. 2008

Point de vue intéressant sur les Zombies. Mais après un certain temps je me suis un peu fatigué de la répétition: tuer le sujet, d'apporter l'objet de retour à la vie, de tuer le sujet, d'apporter l'objet de retour à la vie, à la fois infini.

Lisez plus

Michael Phillips 12 avr. 2006

Ramener les morts ... se sent vieux chapeau, un sentiment mitigé seulement dans des morceaux par cette décemment conçu travaillé.

Lisez plus

bill b 13 juil. 2010

c'est un intéressant approche de frankenstein mais cela n'a pas nake à coincé dans ma tête

Lisez plus

Mark R 09 nov. 2007

C'était un point de vue intéressant sur la fabrication de "zombies" pour ainsi dire. Il ressuscite son assistant ne de le tuer et de le ramener encore et encore.

Lisez plus

Mandi R 26 mars 2016

J'ai apprécié ce film. Il's plus d'une pensée provoquant film de science-fiction plutôt que de l'horreur/thriller. Le concept est très intéressant et la fin était un bon twist. C'était vraiment bon dans la mesure où il a probablement été fait avec un budget plus petit que la plupart. Si vous cherchez d'horreur ou d'action...vous n'aurez probablement't comme ce film. *SPOILER* Il semblait que chaque sujet 2 a été tué et ramené, il a perdu un morceau de son âme quand tout le long si le "Docteur" avait simplement attendu après la première résurrection...le côté négatif des effets de l've passé et le "suivant" serait'ai été très bien. Mais le médecin était trop occupé à essayer d'être Dieu pour réellement permettre le sérum assez de temps pour travailler correctement.

Lisez plus

Robert Koehler 23 janv. 2006

Même si il exagère son macabre concept central, sous réserve de Deux honorablement représentants négligées cérébrale horreur sous-genre.

Lisez plus

bill s 14 janv. 2013

Si vous recherchez une pensée mans ennuyeux$$ prendre sur Frankenstein,que c'est votre film.

Lisez plus