Menace de glace (2010)

Carl C 27 mars 2011

Si vous êtes frustré par la mauvaise sicence, inacuracies dans la réalité, et le plus grand saut dans la foi de l'éviter, arrêtez de lire maintenant et aller faire autre chose. C'est certainement un faire-pour-TV type de film et il's certainement calquée sur "Le Jour après-Demain". J'ai été heureux de voir SG1's Michael Shanks dans ce qui semblait être de toutes les apparences d'être troisième taux de facturation, heureusement qu'il a joué en tant que bien que jamais il ne qui sauve ce film. J'ai'd recommander si vous're vraiment un peu' atteindre quelque chose à regarder, et vous're de ne pas se sentir trop pointilleux et SyFy faire-pour-TV de qualité est acceptable pour vous (je ne l't pense que c''un de SyFy film, mais il's de la même qualité générale). Si vous're de graves films, ou si vous ne l'en fous de voir un autre "Après-Demain", donc à éviter.

Lisez plus

Glenn C 14 mars 2012

Amusant de voir la Tasmanie, être en vedette dans un film de science-fiction...bon à voir. Assez bien fait.

Lisez plus

Movie F 25 sept. 2015

J'ai trouvé que l'Arctique Explosion a été bonne. Je suis d'accord que les effets Spéciaux n''t tout le meilleur et que la seule bonne action était de Michael Shanks et Bruce Davison. L'intrigue était assez bon, je pense que cela a fonctionné. Michael Shanks a vraiment bien à mon avis, mais leur a certainement des erreurs dans le casting.

Lisez plus

Christian P 11 mars 2012

Eh bien, si vous aimez les films de série B, puis pas mal. Michael Shanks était le seul décent acteur...certains sérieusement remis lignes de la fonte, nous a laissé dans la crise de nerfs! Cela dit, et ne pas être trop critique spectateur, je n'ai't de la haine...mais je ne sera certainement't sortir de ma façon de recommander qu'il soit...!

Lisez plus

Morgan A 24 mars 2011

Comme un B-version du "Le Jour Après-Demain", mais de bons acteurs (australien) et Ok effets spéciaux en gagne d'un classement 2 étoiles. Ok waiste de temps.

Lisez plus

Sarah T 08 sept. 2014

Le véritable point de départ de ce film est Michael Shanks' ego. La mauvaise science, hilarant effets spéciaux, et de la commune de "chaos va sauver notre relation" trope en fait un incroyablement amusant mauvais film.

Lisez plus

April G 01 sept. 2011

J'aime une bonne fin du monde film catastrophe. Arctic Blast ne déçoit pas. Maverick Scientifique Type qui voit tout venir vérifier... Instantané d'une catastrophe naturelle qui est juste assez plausible...yup Destruction systématique des icônes nationales....got it Mélodramatique romantique intrigue secondaire affirmative... Horrible les représentations des efforts futiles des masses ignorantes de fuir vers la sécurité...à la pelle Prétentieux oui-homme qui pourrait empêché d'en perdre le pire...vous betcha et le meilleur de tous... Quasi-message sur l'environnement qui demeure en deçà de l'homme de la responsabilité et de la surestimation de la puissance de quickie les solutions technologiques...absolument!

Lisez plus

Victoria G 13 juin 2013

pas bonne. la brève description de londres m'a fait rire, et, parfois, les terribles effets spéciaux m'a fait rire, dans l'incrédulité. mais vraiment pas la peine. - et la cinématographie presque m'a fait pleurer.

Lisez plus

Michael C 04 nov. 2012

Une autre bonne écologique thriller vaut la peine de regarder en grand écran (s'il est disponible pour l'instant en streaming.

Lisez plus

Kenneth E 28 janv. 2012

Wow. Il peut être parce que je venais de finir de regarder "2012: l'Âge de Glace", mais je pensais que ce film était génial! Pas souvent que vous obtenez une catastrophe naturelle, un film qui vaut vraiment la peine de regarder, mais là, c'était vraiment chouette. J'ai aimé la façon dont il a donné un peu d'un retour de l'histoire, mais en même temps il a passé guère le temps d'entrer dans l'intrigue. 5 Étoiles!

Lisez plus

Davey K 07 juin 2014

Bon film.Vieux thème présenté de manière très convaincante.Techniquement très saines.Certains moments de toucher le cœur et d'où mes 4 étoiles.

Lisez plus