Les Maîtres de l'Ombre (1989)

Richard Y 07 oct. 2007

Je me souviens du film sont les noms des deux bombes.

Lisez plus

David M 28 oct. 2008

Ce fut un excellent film avec un casting. Paul Newman et Dwight Schultz étaient au meilleur de leur forme. Pour quelqu'un qui est intéressé par les militaires ou des armes, cela vaut la peine de regarder.

Lisez plus

Peter B 27 sept. 2010

Plus d'une leçon d'histoire. C'est effrayant, toutefois, que les personnes qui ont été en charge de faire la bombe traitée davantage comme un projet avec une date limite de quelque chose qui a changé le cours de l'histoire pour toujours. Il est très clair qu'ils n'avaient aucune idée de ce qu'ils reçoivent en..

Lisez plus

Frederic and Mary Ann Brussat 14 juil. 2003

Grave film sur l'éthique des hommes qui a déclenché l'Amérique dans l'ère nucléaire.

Lisez plus

John B 05 janv. 2010

Sheesh presque aussi terne que d'un Adams opéra sur le projet Manhattan.

Lisez plus

Alyssa A 20 déc. 2007

A ot regarder pour la science, sinon je l'd ne jamais l'avoir vu.

Lisez plus

Aephraim S 24 mars 2013

Mieux que ce que j''d attendre, même si elle laisse les questions intéressantes sans réponse, et certains troublante épisodes dans le futur. Mais j'approuve sa tentative de soulever les bonnes questions, sans essayer trop dur de lire dans les pensées de l'un des protagonistes, laissant les réponses jusqu'à nous... Tous les mêmes, maintenant curieux de regarder les documentaires sur Oppenheimer et de Caissier....

Lisez plus

georgia - 13 févr. 2006

ce film a l'air un peu trop sérieux à ce genre de titre....

Lisez plus

Dems 3 06 mai 2006

Bon casting, mais ils n''t semblent avoir leur cœur dans leurs rôles. La période de détail est so-so. Trop long pour elle's bien. - Il vraiment traîne dans le milieu, encore, l'effort était là et c'était un sujet intéressant.

Lisez plus

Kem W 26 juin 2011

C'est un amateur de catastrophe.Il n'y a pas d'accent et tout moral sérieux posture qui pourrait avoir été mis en valeur est ruiné par simplifier à l'extrême les questions et les réponses.

Lisez plus

Edith N 10 sept. 2007

il était bon, mais un peu ennuyeux à la fois.type d'établis hors de trop. besoin d'un peu plus d'action ou de quelque chose.

Lisez plus

Ida K 22 juil. 2010

En tant que professionnel de la santé, de la seconde moitié de ce film était vraiment intéressant pour moi. Deux des scientifiques qui ont travaillé sur cette bombe sans le savoir est devenu le premier cas de syndrome d'irradiation aiguë. Peu a été connu au sujet de l'empoisonnement de rayonnement avant que la bombe atomique a été larguée sur Hiroshima et de Nagasaki en 1945.

Lisez plus

Mark W 27 sept. 2007

Ok film. Mangles histoire et utilise des composites, des personnages un peu trop pour quelque chose de si bien documenté. Paul Newman est très miscast mais alors il en est de Murdoch 'Une Équipe d'!

Lisez plus

J K 04 juin 2010

Si vous're un mordu d'histoire, cela vaut la peine de regarder une fois, mais peut-être un peu mélodramatique à vos goûts. Il est le grand Paul Newman et une bonne équipe de soutien, y compris John Cusack et la fin de Natasha Richardson, mais j'ai peur de beaucoup de ce qui se passe dans ce film de fiction, en particulier les interludes romantiques. Il me semble qu'ils essaient d'idéaliser et de dramatiser les bombardements atomiques au Japon. Croyez moi, c'est quelque chose que vous NE voulez PAS faire dans un film. il's embarrassant et tout simplement irrespectueux à l'égard de tous ceux qui sont morts. Si y'une chose que je DÉTESTE au sujet d'un mauvais film est si elle me laisse un sentiment de honte d'Hollywood.

Lisez plus