Les derniers jours de Saint-Pétersbourg (1927)

Tim Brayton 11 nov. 2017

La propagande, oui, mais extrêmement habile propagande... fonctionne comme gangbusters comme mélodramatique hokum.

Lisez plus

Trevor O 13 juil. 2008

Il y a quelques très puissant scènes et certains franchement inoubliables séquences visuelles - les coulisses de la première guerre mondiale par exemple, ou le début des travailleurs de l' grève. Prendre de moi, Poudovkine'orientation est absolument magistrale et je pense que c''s triste qu'en apparence si peu de gens l'ont découvert. Mais avec tout ce que dit, par aujourd'hui'normes ce doesn't, assez de puissance restante de Chaplin ou Keaton.

Lisez plus

Linda N 24 mars 2009

Bon sans être excellent. Formalisme russe est vite lassant! Il mérite d'être vu, si quoi que ce soit pour apprécier le caractère unique de Eisenstein est vraiment.

Lisez plus

Walter M 13 janv. 2005

[font=Century Gothic][color=red]"Terre" et "La Fin de Saint-Pétersbourg" sont les deux films muets réalisés dans l'Union Soviétique en 1927 et 1930, respectivement. Elles ont été faites à l'avance certaines politiques des sentiments de l'état, mais ce qui les rend mieux que de la simple propagande, est la puissance des images concernées. "la Terre" est à propos de l'introduction des machines à un village rural. "La Fin de Saint-Pétersbourg" commence dans la pré-révolution en Russie, que les travailleurs sont contraints de migrer vers le titre de la ville à la recherche de travail. Ce qu'ils trouvent est une ville de travailleurs qui sont affamés par les capitalistes. Saint-Pétersbourg, représente ici, le capitalisme, qui arrive à terme en Russie avec la Révolution russe. Je préfère les "La Fin de Saint-Pétersbourg" en raison d'une meilleure histoire.

Lisez plus

David K 13 avr. 2008

Un pionnier dans ce que le cinéma est aujourd'hui, Poudovkine a aidé à établir la Soviétique Montage de la théorie qui est essentiel pour chaque film qui en est faite. "Konets Sankt-Peterburga" a un assez exceptionnelle séquences, mais le film'objectif est que de la propagande. À cause de cela, j'ai trouvé l'histoire faibles et irréaliste. Même si cela peut avoir été le point, à l'embellissement de la Révolution russe de 1917, il n'est toujours't faire pour que divertissant d'un film. Techniquement si, le film a beaucoup à offrir.

Lisez plus

Celia Simpson 13 mars 2018

Les Russes ont certainement un œil significatif et symbolique détail dans leur production cinéma.

Lisez plus

Dutch V 22 sept. 2009

Je peux't de commentaires sur son efficacité en tant que propagande pièce, en particulier parce qu'il y avait des moments où je n'étais't tout à fait sûr de qui je suis censé être enracinement pour. Mais la prise de vue est fantastique, avec des montages et des compositions qui rivalisent avec les meilleurs œuvre d'Eisenstein. Le récit, bien que parfois déroutant, était forte et les acteurs n''t de jambon trop. D'incroyables scènes de bataille en tant que bien.

Lisez plus

James H 23 oct. 2005

Le Soviétique montage, ça sonne mieux qu'il le faut vraiment. Le résumé de la collision d'images par Eisenstein est à bout de souffle que c'en est affolant, et le lien de tirs de Poudovkine sont tout simplement atténué les collisions. Kuleshov'film a été le pire de cinq films, et ma préférence a été "Mère." C'était le seul film qui a fourni une intensité émotionnelle par le biais de caractère et à ne pas artsy fartsy grotesque et excentrique "les choses" pour s'adapter à la situation. Avez-vous d'accord? Avez-vous vu l'un de ces raccourcis? De cette façon, "Le Cuirassé Potempkin" est à seulement 75 minutes long, mais c'est tellement vivant et urgent que ma tête me fait toujours mal de le dépaysement. De Plus, à Odessa étapes de la séquence est ouvert à l'interprétation, donc, si ce chatouille votre fantaisie... ou que vous'll voir que l'empereur ayant pas de vêtements.

Lisez plus

John M 16 févr. 2009

farouchement didactique petite fable sur les privations de la underclasses dans la Russie Tsariste. Notre protagoniste se promène hors de l'accaparement de terres agricoles lorsque sa femme meurt et son sens de la justice sociale va à l'encontre de la cruelle patron de l'usine (qui tous les mais les tourbillons de sa moustache, au milieu de ses infamies). La prison et la brutalité de la police de rendement de la Première Guerre Mondiale et la conscription forcée. C'est là que le film décolle vraiment avec certains vraiment arrêter visuels. La révolution qui suit est quelque peu sommaire et mal édité, mais il fait un effort décent de justifier la révolution à un public en l'affichant 10 ans plus tard.

Lisez plus

Michael M 30 août 2008

Très intéressant si vous're en le regardant dans les premières années du cinéma. Comme beaucoup de réalisme Socialiste de l'époque, il'à peu près aussi subtile, comme un marteau, et je ne pouvais't réprimer un fou rire à la scène finale avec les pommes de terre, MAIS... il faut dire que le film ne serait't être là où il est aujourd'hui sans ce film. La pré-première GUERRE mondiale boursières scènes sont étrangement familier...

Lisez plus

Emile A 29 nov. 2006

Certains le montage parallèle est tout à fait remarquable.

Lisez plus

Harvey M 31 mai 2007

Très impressionnant début du film russe réalisé par Vsevolod Poudovkine, il y avait beaucoup de grand cinéma astuces, en particulier l'édition. J'ai adoré la panique lors de l'usine scènes et j'ai été surpris que les 80 ans du film aurait beaucoup de tensions lors de certaines scènes, en particulier le moment où le mari était de retour à la maison à sa femme, tandis que la police était de la maison et de la scène avec le travailleur dire les gars riches où le mec chauve était. Il?s lent à certains moments, mais il?s vraiment la peine d'affichage, juste pour voir comment les Russes ont fait un impact sur le film.

Lisez plus