0:00 / 01:35:13

Le procès d’une presse libre (2017)

Le procès d'Hulk Hogan contre Gawker Media montre comment les riches et puissants défient la liberté de la presse pour faire taire les critiques.

Regardez le film "Le procès d’une presse libre" en ligne gratuitement dès maintenant.

Regarde maintenant
Télécharger

Remarque: Les détails du flux de films en ligne sur cette page Web concernent la sortie de "Le procès d’une presse libre" qui a été réalisée en 2017. Les visiteurs à la recherche d'une production alternative de ce titre sont priés de continuer à faire défiler vers le bas pour découvrir des liens utiles à tout autre film avec le même titre qui peut exister.

Profitez gratuitement en streaming instantané en ligne du film "Le procès d’une presse libre" gratuitement. Diffusez tout le film en utilisant votre ordinateur portable, téléphone ou tablette sans frais supplémentaires une fois que vous avez commencé votre essai gratuit de 5 jours d'un choix de services de streaming de films en ligne de nos fournisseurs. Le procès d’une presse libre (2017) dure 95 minutes au total et peut être diffusé dans un format sans interruption des publicités ou autres interférences.

Diffusez gratuitement des milliers de films incroyables tels que Le procès d’une presse libre (2017) en ligne lorsque vous vous inscrivez à l'un de nos brillants sites Web de streaming partenaires. Diffuser Le procès d’une presse libre (2017) est rapide et facile - il suffit de commencer un essai gratuit aujourd'hui et de rejoindre plus d'un million d'abonnés.

13 commentaires

Postez une critique ou un commentaire sur ce film…
M

Morgan Rojas 04 août 2018

Regarder Knappenberger, le documentaire sera, nous l'espérons accroître la sensibilisation au sujet de l'état de danger, le journalisme indépendant est actuellement et, éventuellement, éviter une situation comme Gawker de passe à une autre prise.

D

Dawid S 25 juin 2017

Bien que le film expose quelques cas où les gens riches (Peter Thiel, Sheldon Adelson, Donald Trump et Jeff Bazos) ont tenté d'influencer les médias, y'a rien de nouveau, le film est d'amener à la lumière. Oui, le Gawker les gars ont subi les conséquences de leurs actions. La publication de vidéos privées de célébrités ayant le sexe sous l'égide de la liberté d'expression est stupide. Ce n'était plus nocif pour Terry Bollea (qui joue Hulk Hogan), et a servi aucun avantage à n'importe qui. À partir d'une vidéo de la production de point de vue, je pensais que le film était bien édité, cependant j'ai senti l'intrigue était faible, n'avait pas vraiment de résultat ou de réflexions, et j'ai senti qu'il avait une fausse promo de l'ensemble du film n'était't vraiment sur Hulk Hogan'essai. Les créateurs du film ont utilisé comme un crochet d'avoir un whinge à propos de comment les gens riches sont le contrôle du monde.

U

Unknown U 29 juin 2017

Le film est peint comme un regard sur les limites et les responsabilités d'une presse libre, mais en réalité, cela devient vite un anti-conservateur de la chape et une attaque ad hominem sur le Président Atout

C

Charlie Phillips 26 janv. 2017

Pour ceux qui n'ont pas remarqué leur liberté d'expression qui s'éteint, ce film est certainement un avertissement important, mais il faudrait sans doute regarder un peu plus de nouvelles vidéos et de lire certains des plus de papiers.

M

Mark%20 C 23 déc. 2017

Ce documentaire met en lumière, pour les personnes en dehors du champ du journalisme, sur la Gawker cas et controversée de l'état de la presse.

T

Tony Medley 06 juil. 2017

...Ce n'est pas "documentaire." C'est un préjugé, partisane, le jambon de la poigne de polémique, donc biaisée il serait embarrassant Pravda....une honte pour le cinéma documentaire en général et pour le journalisme en particulier.

B

Ben Kenigsberg 21 juin 2017

Tout simplement parce que Personne n'a Parler a un message opportun n'est pas un messager idéal.

P

Paul M 23 déc. 2017

Ce documentaire met en lumière, pour les personnes en dehors du champ du journalisme, sur la Gawker cas et controversée de l'état de la presse.

C

Chris L 18 juil. 2017

J'ai renoncé à 11 minutes. Hulk Hogan cas n''t sur la liberté de la presse. Le mettre hors d'une bande de célébrités ayant des relations sexuelles consensuelles, qui n'était pas d'accord pour être filmé, et ils'rappelant QUE le journalisme. Ils're disgracing tous les arguments qu'ils pourraient avoir à mettre de l'avant au sujet de la vraie censure plus tard dans le film. Il y a de réels problèmes avec la liberté de la presse, et cela brouille les eaux, aidant à rendre le problème encore pire, plutôt que de le réparer.

D

Drew S 23 juin 2018

Senti comme un frottis film à l'encontre des personnes qui étaient contre Gawker et une bouffée pièce pour Gawker.

N

Nick U 07 juil. 2017

7/7/17 Attention, nous entrons dans la en 1933 de la Zone. Une des premières choses que les autocrates essayez de contrôler et de réprimer les médias. Chaque dictateur et une forte armée, chef veut que les gens de n'entendrez leur propagande et ce documentaire nous montre comment nous sommes dans les premières étapes de cette évolution.

K

Karyn N 29 déc. 2018

Effrayant, mais crédible compte de la façon dont les riches et ceux en ou de la recherche d'un bureau politique de connivence pour étouffer la vérité et de consolider leur pouvoir sur l'information.

B

Brian Costello 17 juil. 2017

Fascinant, mais inactif docu sur les médias, l'éthique, de la puissance.

Postez une critique ou un commentaire sur ce film…

Peut-être que vous cherchiez

Suggestions de films pour vous

2.4M vues • 04 juin 2024

2.4M vues • 11 sept. 2024

79.6M vues • 09 mai 2017

6.8M vues • 24 avr. 2024

1.5M vues • 25 sept. 2024

3.7M vues • 27 juin 2024

4.10M vues • 10 avr. 2024

4.8M vues • 15 août 2024

Voir Tout