L'Auto-stoppeur II (2003)

David Nusair 04 janv. 2004

Le Hitcher 2: j'ai Été en Attente est moins une suite et plus d'un remake, sauf avec moins de style et inférieur des valeurs de production.

Lisez plus

Jim W 03 janv. 2009

Il's la suite de l'original de 1984 film et c''a pas grande, mais malheureusement, il's un peu mieux que le remake à l'original.

Lisez plus

Shawn W 16 mai 2009

euh... j'ai regardé ça il y a longtemps, mais je n'ai pas vraiment souvenir, mais je pense que j'ai bien aimé.

Lisez plus

Daniel O 25 févr. 2014

Ce film prouve que les suites sont un énorme gaspillage de temps et d'argent. En particulier ceux qui sont fait 20 ans plus tard.

Lisez plus

Clay B 03 juin 2011

LE HITCHER II: I'AI ÉTÉ EN ATTENTE (2003)

Lisez plus

Jed D 03 févr. 2011

Terrible inutile suite de l'un des plus effrayants de l'horreur des romans policiers de tous les temps

Lisez plus

Paul D 26 juil. 2009

Pas bon, pourquoi ils ont pensé à une suite serait une bonne idée je n'ai aucune idée?? Ou même pourquoi howell même de retour. deviner qu'il avait besoin de l'argent rapide?? Vous pourriez penser que, après le traumatisme de la il 1er film vous réellement obtenir autour à en parler à votre femme wha qui s'est passé et pourquoi u continue à avoir des cauchemars et des problèmes de colère!! Puis, elle wouldnt ont été tellement envie de ramasser quelqu'un sur le bord de la route!!Et quand il ne breifly mentionner o lui, il a dit très peu de choses sur elle, mais il la fin du film, elle semble o tout savoir sur il ruck peu de l'original??? 1 autre chose, elle n'en fait clairement son nom?? ainsi, à la fin, après qu'elle vole l'avion et le tue elle'vais ge arrêté comme pour tous les policiers savent qu'elle a fait tout cela??? Moins busey était ok comme il l'psycho si pas un patch sur Rutger Hauer ou encore sean bean dans le remake.

Lisez plus

Layla W 05 sept. 2008

Il's ok "road movie" slasher, mais pas aussi bon ou intense que le premier ou le remake!

Lisez plus

Alicia M 28 nov. 2011

Il n'est évidemment jamais le comparer à l'original, mais le résumé de l'intrigue au moins, a fait sonner comme il a le potentiel. C. Thomas Howell inutilement retourne, son seul véritable rôle est de transmettre le flambeau de la victime à son missus - et nous avons donc un typique psycho chasser fille de la formule. L'intrigue trous sont multiples et fréquents, et Jake Busey n'a jamais été top Rutger Hauer's spectaculaire de la performance du premier film. Il y a de vagues allusions à la hitcher possédant une sorte de présence surnaturelle, mais ce ne sont't particulièrement développée. Totalement oubliable et inutile de suite.

Lisez plus

Jerry C 05 avr. 2010

C'est la suite de l'original film de Robert Harmon avec Rutger Hauer. Pas menaçant Hauer ici, mais C. Thomas Howell joue de son caractère d'origine. Il peut'oubliez pas ce qui s'est passé il y a des années (son amie est tombée slic:ed en deux par Rutger) et décide de faire un tour sur la route du désert pour affronter ses démons. Devrait'ai séjourné à la maison, C. Thomas. Déjà assez avec le 'Hitcher' films. Il suffit de garder à l'esprit que le film d'origine des coups de pied au cul.

Lisez plus

Tim B 02 févr. 2010

C'est la suite de l'original film de Robert Harmon avec Rutger Hauer. Pas menaçant Hauer ici, mais C. Thomas Howell joue de son caractère d'origine. Il peut'oubliez pas ce qui s'est passé il y a des années (son amie est tombée slic:ed en deux par Rutger) et décide de faire un tour sur la route du désert pour affronter ses démons. Devrait'ai séjourné à la maison, C. Thomas. Déjà assez avec le 'Hitcher' films. Il suffit de garder à l'esprit que le film d'origine des coups de pied au cul.

Lisez plus