La Toile d'araignée (1975)

Tim H 22 déc. 2007

La suite de 1966'Harper, ce thriller à partir de 1975, est un très moyenne affaire, d'autant qu'il y'à peine quelque chose d'exaltant. Paul Newman est bien dans son rôle, mais par ses normes de l's une sous-performance. Peut-être il était aussi ennuyé par le film que le public a fini par être.

Lisez plus

John R 28 mars 2008

Eh bien, c'est Paul Newman, et il y a du plaisir scènes, mais dans l'ensemble, on peut vivre sans celui-ci, sauf si vous faites de la recherche sur la représentation de la Nouvelle-Orléans dans les films

Lisez plus

Clay B 31 janv. 2010

Une excellente suite à Harper. Il faut tout bien du premier film sans être répétitif. Paul Newman a livré une grande performance comme un jeune Melanie Griffith. L'histoire est très intrigante et amusante, tout en ayant un coeur léger, comique ton. Stuart Rosenberg a fait un film qui n'est't bouffer, il'extrêmement bien réalisé. Si vous avez aimé le premier, je peux't voyez-vous pas aimer ce.

Lisez plus

leta m 19 oct. 2008

J'ai choisi d'aller voir cela avec un gars va voir Joan Jett et les BlackHearts avec un autre gars... MUET DÉPLACER!!!!!

Lisez plus

Paul C 30 nov. 2009

Inférieure suite à l 'Harper' bien que Newman est toujours aussi bon que jamais dans le rôle principal - le scénario juste n'est pas à la hauteur.

Lisez plus

Roy N 28 janv. 2008

Paul Newman reprend son rôle de "Harper" (1966) dans ce néo-noir situé dans le sud profond. Directeur de Stuart Rosenberg vraiment frappe le clou sur la tête avec cette intelligente et soigneusement rythme du film.

Lisez plus

Don Druker 03 sept. 1988

Vous pouvez dire à partir de l'ordre de crédit—quand Paul Newman prend quatre minutes pour exécuter d'un simple déclaratif gag—que ce Stuart Rosenberg suite à Harper est susceptible d'être un interminable de glisser. Et l'ouvreur est vraiment le point culminant d'une prétendue thriller qui gaspille les talents de Newman, Joanne Woodward, Murray Hamilton, et Tony Franciosa, et des télégraphes tous les éléments de son récit à rebondissements avec la subtilité d'un Chicago, l'inspecteur en bâtiment expliquant comment éviter une violation.

Lisez plus

David P 20 janv. 2011

C'est un grand petit film. Maintenant, je l'll devez prendre un coup d'oeil à l'1966 film HARPER.

Lisez plus

Craig M 01 août 2011

La nouvelle-Orléans est une grande toile de fond, mais ce n'est pas aussi intéressant que le premier. J'ai'm pas sûr si c'est la maj à partir des années 60 filmé sur des ensembles dans les années 70, filmé sur les lieux, un autre metteur en scène, un auteur différent ou de mon manque de conviction pour Joanne Woodward, mais cela tombe à plat. Aussi le caractère homophobe de l'humour porte minces de HARPER à ce film.

Lisez plus

Roger Ebert 22 oct. 2004

Un confus et pas très excitant private eye câpres.

Lisez plus

Thomas O 08 oct. 2007

Circulation détective de l'image qu'ils ont gagné't faire plus de. Une suite à 1960'Harper. J'ai'm toujours en attente d'être libéré sur DVD. J'ai travaillé dans un premier écran de la maison quand il a été libéré, et il n''t obtenir l'attention dont il a grandement mérité.

Lisez plus

Sean C 29 août 2012

J'ai choisi d'aller voir cela avec un gars va voir Joan Jett et les BlackHearts avec un autre gars... MUET BOUGER!!!!!

Lisez plus