La Machine à explorer le temps (2002)

Shawn Levy 24 juil. 2008

Bien qu'il existe certains pailleté bits, le film est frustrant, encombré, inélégant et criarde.

Lisez plus

Roger Ebert 16 sept. 2012

Une stupide de recyclage de l'H. G. Wells histoire à partir de 1895, avec l'absurdité intacte, mais le manque d'émerveillement.

Lisez plus

Phix105 19 avr. 2020

Je ne peux pas croire que certains des commentaires sur ce film. On peut même se sont plaints de la mauvaise l'avenir était devenu, et qu'ils attendaient plus de technologie, les gens avancés. Ont-ils même pas la peine de lire le livre, ou regarder le film original des années 60. J'ai adoré le premier film, mais j'ai adoré le remake tout autant. H. G Wells arrière-petit-fils l'a réalisé, et je pensais qu'il a fait un excellent travail. Il ajoute beaucoup de profondeur, et l'histoire de la Morlocks. Une personne a écrit qu'il a pris l'intrigue de voyage dans le temps. Cette histoire n'a jamais été question de voyage dans le temps, autant qu'il était à propos de ce qui pourrait arriver à la civilisation si il y avait une catastrophe, et qui a forcé certains de métro, et les autres à survivre au-dessus du sol. Venez sur des personnes, de lire le livre.

Lisez plus

Jonathan Rosenbaum 23 déc. 2017

Comme démodé film amusant, ce n'est pas mauvais, même-surtout? -- quand il longe le bord de la bêtise, et c'est mieux que les années 1960, George Pal version.

Lisez plus

Rcavey92212 07 mai 2020

Je n'ai jamais vu les autres versions de la machine de temps ou de lire le livre. Mais ce remake est assez divertissant, mais creux. Vous venez de ne pas se sentir émotionnellement connectés à l'un des caractères ou il sort. Et à cause de la manière dont il construit son impact est une sorte de dépendance de celui-ci. Cela étant dit, cette histoire d'un scientifique qui construit une machine à essayer et revenir en arrière dans le temps pour empêcher la mort de son amour est un peu stéréotypé, et par le nombre. Comme vous le devinez, c'est quelque chose qu'il ne peut vraiment pas faire et accidentellement se déplace de loin dans le futur où cannibale humanoïdes chasser le reste de la population. Un de la tribu est joué par la chanteuse Samantha Mumba. Comme il se trouve que c'est un film amusant, mais pas très mémorable. Cela étant dit, il y a bien pire façons de passer 90 minutes. Budget: 80 millions de dollars Nationales Box-Office: $57 Dans le monde entier Box-Office: $124m 3.

Lisez plus

Gregory Weinkauf 28 avr. 2013

Offre un cadeau ce-si, pour le cœur et sur l'esprit.

Lisez plus

Owen Gleiberman 18 juin 2010

Délibérément pittoresque et à l'ancienne, une fois de plus-un peu d'exercice dans la nostalgie me demande dirigé par le Britannique né arrière-petit-fils de H. G. Wells, qui traite de l'esprit de son ancêtre du roman avec prosaïques d'allégeance.

Lisez plus

Mike Clark 20 juin 2006

Bête comme il est, le film n'est pas impossible de durer, en partie parce que le concept a un charme intemporel.

Lisez plus

Kenneth Turan 02 mars 2014

Si Welles était malheureux à l'idée de la race humaine se divisant en deux, il ne serait probablement pas être trop fou avec son arrière-petit-fils, le film de fractionnement dans à peu près de la même façon.

Lisez plus

Iky009 06 janv. 2014

O filme mais bosta que meu amigo CaioO film mais bosta que meu amigo Caio

Lisez plus

cbdd. 28 août 2005

Bête, bête, bête. Amusant à regarder, mais l'action était à propos de la même qualité que Barney, les enfants' montrer, et l'intrigue a des trous qui sont à des kilomètres de large. Quelques bons effets. Le dernier 1/3 est particulièrement boiteux. Quelqu'un sait ce que Jeremey un fer à repasser dit dans le point culminant de la scène????? J'ai relu 5 fois et encore n''t comprendre.

Lisez plus