J'ai vécu l'enfer de Corée (1951)

Alex S 07 mars 2009

Un croustillant, las de la guerre d'infanterie sergent équipes avec un coréen garçon orphelin et un rag-tag, échevelé groupe de soldats Américains en route dans un vieux temple Bouddhiste afin d'établir un avant poste d'observation pour l'artillerie. Une fois là, ils capturent un Nord-coréen qui a l'intention de diviser le long des lignes raciales. Tourné avec un budget dérisoire de 10 jours à la hauteur de la guerre de corée et de l'ère McCarthy "peur des rouges", Le Casque d'Acier prouve hors de tout doute que le réalisateur Samuel Fuller avait d'énormes testicules. Très peu, le cas échéant, Hollywood, les cadres ont pris sur le conflit coréen (et la machine de propagande Américaine) avec une telle franchise et l'honnêteté. Si tout ce que vous savez à propos de l'Amérique'lutte avec la Corée du Nord vient de regarder les épisodes de M*A*S*H, à la TÉLÉ alors c'est un must-see. Facilement l'un des meilleurs de l'Amérique les films de guerre jamais réalisé.

Lisez plus

Stefanos T 30 mars 2011

Ok, maintenant nous arrivons à une bonne Fuller. Peut-être le plus grand film de guerre, j'ai'ai jamais vu. J'ai'ai jamais vu de racisme frappé si fortement dans le cinéma de cette période. Tout simplement remarquable.

Lisez plus

Private U 14 oct. 2007

Un Solide, sentimental B film de guerre. Toute la guerre lingo vous normalement entendre parsemées tout au long de tout autre film de guerre, ils parlent comme ça de manière cohérente à travers l'ensemble de la chose. À la fois dur tranchant et de l'humanisation des personnages--le degré de celle-ci est particulièrement impressionnant compte tenu de cette photo a été prise il de 1951. Fuller'une rock star.

Lisez plus

Chris B 17 déc. 2011

Producteur Steve m'a donné une copie de celui-ci. En suspens. Fuller était en avance sur son temps.

Lisez plus

Ben G 31 déc. 2009

Je n'ai jamais aimé Sam Fuller's des films, mais je dois dire que celui-ci est différent de tous les autres. Certainement l'un des meilleurs films de guerre jamais réalisé. Même le glissant sous réserve de courses est touché sans presque jamais de glisser dans molles de la morale. La clé de la qualité du film est son rugosité parfaitement traduite par un merveilleux Gene Evans. Cet homme est fort, intelligent et impitoyable que vous'd attendre d'un vieux soldat. L'histoire en elle-même est simple comme une mission de guerre, simple mais jamais ennuyeux, car la mort et des blessures graves est toujours au coin de la rue. Un vrai garçons' film. Il aimait!

Lisez plus

Dave Kehr 01 janv. 2000

[Sam] Fuller est puissant direction transforme une banale histoire une vive étude du national et de l'identité personnelle.

Lisez plus

Donovan D 26 sept. 2007

Excellent film de guerre par B-Film d'auteur, Samuel Fuller. Fait de 100 000 $et a tiré sur un de 10 jours calendrier, le film dépasse les attentes de ce qui peut être fait sur si bas un budget. Gene Evans comme le sardonique Sergent Zack est une révélation, et Fuller'orientation et l'écriture de scénario est sympathique et lacé avec le commentaire social avancé pour l'époque. Il y a des moments où le jeu d'acteur de l'équipe de soutien est inégal, et le brouillard de la scène est clairement tourné sur un plateau, mais le final frénétique, scène de bataille à éclipser beaucoup de films avec des budgets plus importants. Tandis que Le Casque d'Acier ne peut pas être l'égale de Fuller's de guerre chef-d'œuvre de La Big Red One, dans sa façon Le Casque d'Acier est de plein droit considéré comme un classique.

Lisez plus

Harim K 19 juin 2010

raisons pourquoi je ne peux't donner à ce film une note plus élevée: 1. l 'coréens' en sont pas coréen acteurs quand ils parlent coréen, ça sonne vraiment bizarre. vous pensez que vous pourrait simplement ignorer ce qu'un coréen parlant le coréen, mais elle nuit à la crédibilité des personnages et le film lui-même semble de moins en moins intelligent en quelque sorte. 2. le garçon coréen qui chante le coréen hymne national, c'est pas le coréen hymne national. vous ne savez pas ce que's censé signifier, de façon volontaire ou non. 3. ces choses de côté, les jeux de plein air ont été plutôt maladroitement fait, complet avec les machines à brouillard. en 1951, vous devriez'ai été en mesure de venir avec une plus crédible bataille de l'environnement comme une toile de fond. 4. l'un des meilleurs films de guerre jamais réalisé? je ne l't de le penser. l'intrigue était assez faible et bien qu'il n'a pas été une totale perte de temps, il n'est certainement't quelque chose que j'ai'll rappeler à long terme.

Lisez plus

Grant S 12 nov. 2015

À peine un classique mais un bon drame sur la guerre tout de même. Situé dans la Guerre de corée, un vétéran grisonnant sergent est le seul survivant d'une patrouille Américaine qui a été pris dans une embuscade, fait prisonnier et massacrés. Il y a des liens avec un medic et un Sud-coréen de l'enfant et de l', en fin de compte, un escadron d'infanterie. L'équipe mise en place du camp dans un lieu abandonné temple qui avait de la valeur stratégique comme un Poste d'Observation... Décent, mais pas beaucoup. Assez cru et réaliste mais aussi très maladroite. Le Dialogue et les sous-intrigues sont un peu boiteux à la fois. Les Performances varient trop. Pas de véritables vedettes, bien que Gene Evans est solide comme Le Sergent Zack. William Chun est pas très convaincants comme le coréen enfant, si, au moins, n'est pas irritant (contrairement à beaucoup d'enfants de caractères).

Lisez plus

Tom B 17 nov. 2007

Une meilleure cigare-chomper chomp il's chemin à droite dans votre jamais-cœur saignant, tous aux yeux brillants et bien jawwed, screamin' importe quoi d'autre être vrai...

Lisez plus

roger t 17 mars 2010

Pierrot états, "Vous semblez être le seul". Fuller demande au traducteur, "Ce que n'a-t-il dit." Le traducteur états, "Vous're seul". Non héroïque. Non belle. Non banal. Rejet et de la répulsion. Est-ce la guerre que l'dégoûtant, ou le peuple? Parfois la solitude produit des choses merveilleuses.

Lisez plus

Karl V 04 mars 2008

c'est un film intéressant: avec le griffith park à los angeles pour les montagnes de corée, ce film est sorti à peine 6 mois après le début des hostilités sur la péninsule. apparemment, sam fuller tourné vers le bas d'un studio, offre de faire ce film avec john wayne comme le plomb. je peux'imaginer, il n''t ont subi si il'd pris l'argent et il fait avec le duc. bizarrement ambigu film de guerre pour le moment. intéressant. je l'aime!

Lisez plus

Riley H 26 oct. 2010

Il y a un certain nombre de mauvaises choses à propos de ce film: les Américains de faire semblant d'être natif Coréens, le score, les ensembles; mais il y a beaucoup à dire: le fou des prises de vues, des discussions ouvertes, de racisme, etc. Il's probablement l'un des meilleurs (sinon le meilleur) de l'American film de guerre faite avant la Renaissance Américaine. Ce n'est't en dire beaucoup car il y a tellement peu d'entre eux, mais bon, c's bien utile de votre temps.

Lisez plus

Russell G 01 sept. 2007

Complètement génial. Donc politiquement incorrect à la fois et que l's ce qui le rend beaucoup. Sam Fuller à son meilleur. Incroyable, trop mauvais pour faire Court Tour.

Lisez plus

Mitchell W 22 sept. 2008

Très probablement Fuller's mieux, et un excellent exemple de ce que B-les films étaient capables de retour dans la journée. Pour commencer, le temps est magnifique, la photo a été prise pendant 10 jours en octobre, quatre mois environ après le début de la guerre. Encore plus frappant, c'est sa émoussée, mais complexe dissection des relations raciales aux états-UNIS, écrasant de plus que de tout le prestige de l'image serait've osé. Des décennies plus tard, il tient bien sans jamais sembler moralisateur. Spike Lee'venir l'image fonctionne comme une leçon d'histoire; d'arriver avant le mouvement des droits civiques, celui-ci signifie tellement plus.

Lisez plus