Guerre et Paix (1956)

Cristina W 03 juil. 2018

le film est bon beecause, personne ne peut faire un mauvais film à partir d'une telle source, ce film a tous la bêtise des années 50, un tas de dialogues qui ne sont pas dans le livre, les personnages expliquant pourquoi ils ont ce qu'ils font, quand tout le monde le sait, henry fonda pourrait avoir été un bon bezucov comme 30 ans après ce film a été fait, mais j'aime encore la scène de la danse, et mel ferrer était ok

Lisez plus

Victoria W 19 sept. 2007

Triste-il dire qu'il soit un Hepburn fan... mais je n'ai jamais pu s'asseoir à travers elle. Il n'a tout simplement't attraper mon attention.

Lisez plus

WS W 09 févr. 2016

Il'a pas le roman. Les autres administrateurs capturé le roman. Encore, cette imposante réalisation de King Vidor est un négligé grand hollywood épique qui surpasse rien'ère dans l'art si ce n'pure, à couper le souffle de l'échelle.

Lisez plus

Private U 21 mai 2008

Audrey Hepburn que natasha était bon...mais un ptit ennuyeux à certains moments...King Vidor joué, c'est vraiment sûr...rien de risqué...le film a été tourné dans un très prévisible et old school...pas mal pour 1956.

Lisez plus

Gabrielle H 23 mai 2008

Il'un assez beau film si vous pouvez vous asseoir à travers l'ensemble quatre heures. L'ensemble du travail est ce qui est vraiment arrivé à moi même si c'était peut-être mon nouvel amour pour Henry Fonda.

Lisez plus

Mikaela D 21 mars 2007

c'est un long film, mais je pense qu'il a agrand histoire

Lisez plus

Steve W 25 mai 2014

Exceptionnellement longue pour un long métrage d'Hollywood, il y a une juste essayer d'obtenir à travers le roman épique dans sa veine épique et comme un costume de théâtre il regarde la pièce si c'est la guerre ou la pacifique des scènes. Y's quelques grands noms dans ce bien qu'aucun d'eux vraiment se démarquer dans leurs rôles, Herbert Lom est un cependant un assez décent choix de jouer Napoléon.

Lisez plus

Ela T 02 janv. 2009

Douloureux. Simplification grossière est le premier péché commis ici, et à près de 4 heures, c'est une adaptation littéraire qui n'a pas le droit de trop simplifier. Le dialogue est uniformément terrible et que tous les grands casting est loin, Hepburn en sortent le mieux (bien que l'un parent). Les costumes, la cinématographie, et les décors sont jolis, mais le film est encore saboté par son atroce. L'ignorer (et de lire le livre, si vous'ai le temps).

Lisez plus

James C 08 oct. 2007

Un film fantastique pour l'un des meilleurs livres jamais écrits

Lisez plus

Tasia S 13 janv. 2008

Comme je l'ai vu sur certains commentaires, oui, vous avez à être un hardcore Hepburn fan de vérifier cela. C'était long, mais très bon. Les costumes et décors du film ont été très bien fait.

Lisez plus

Jill D 13 févr. 2010

J'aime tout avec Audrey Hepburn en elle

Lisez plus

Augustine H 19 juil. 2013

Je comprends qu'il faut de longues heures pour décrire ce Tolstoï'chef-d'œuvre. Mais 208 minutes est tout simplement trop long......Heureusement, il'est pas trop ennuyeux. La cruauté de la guerre, la catastrophe de l'homme de l'ambition et de l'amour bien sûr, sont bien illustrés.

Lisez plus