Dr. Jekyll et Mr. Hyde (1980)

Dijana D 14 déc. 2008

PriÄ?un o Dr Jekyllu je M. Hydeu je bolja u originalu kao vjerojatno je cijeli scenarij. Non, ipka mislim da Dougray Scott izvlaÄ?

Lisez plus

Jason M 26 juil. 2008

Excellent film...Juste être préparé, car il'est assez lent, s'éternise un peu, et devient prévisible.... Remake moderne du classique. Le concept reste fidèle à l'histoire principale. D'acteur et de réalisateur sont très bonnes. Aucun graphique ou effrayant parties dans ce film c'est un thriller psychologique. Sans doute pourrait être utilisé certaines de plus de sang et de gore, mais il'est toujours bon. Vous don't vraiment voir la transformation entre les deux, tout ce que vous voyez est le début ou le retrait...Les 30 dernières minutes du film sont très prévisibles, en particulier le très typique de la fin...de Bien à louer pour 2 mâles ou alors...

Lisez plus

Ian M 02 janv. 2011

Bien agi par Dougray Scott, mais qui ne l't faire pour un fragile script il est ennuyeux de l'histoire. Une telle honte. Laissez'espère que quelqu'un peut faire un film convenable de l'histoire classique à un certain point.

Lisez plus

Roy C 19 juil. 2008

vous pouvez faire beaucoup plus de nos jours que de regarder cette adaptation modernisée

Lisez plus

Richard L 30 sept. 2008

Assez terrible pour le titre classique et les demandes du Dr Jekyll et de M. Hyde. La transition entre Jekyll et Hyde, qui est destinée à tuer Lanyon était absolument décevant. Pour ne pas mentionner Hyde n''t horrible, juste en le regardant comme un homme avec les nuits sans sommeil. Et la plupart du film a entouré l'affaire devant la cour et il déchira l'enveloppe. Totalement déçu, pour ne pas mentionner Utterson être remplacé par une fille.

Lisez plus

Mikkel P 29 août 2008

Bien joué la version de ce classique, et le rend plus réaliste.

Lisez plus

Shane J 01 mars 2010

Facilement la pire version de ce très utilisé intrigue. L'ensemble de la salle d'audience scénario était juste trop bizarre.

Lisez plus

Josh F 02 sept. 2008

Un bon remake, desecent d'agir. Parcelle très pretable et sur tous les fade film.

Lisez plus

Babak I 24 juil. 2008

C'est probablement mieux que la première version de ce film dos en 1920, mais cela étant dit, mes attentes étaient trop élevées, que ce film était assez fade.

Lisez plus

Mi M 12 sept. 2009

J'ai vu CE FILM À la TÉLÉVISION APRÈS que j'ai LU l'IEG SUR "AUTO-DISCIPLINE LIVRE" ..HYDE EST LA PARTIE DE U QUI DIT U POUR SLP SUPPLÉMENT de 5 MINUTES ALORS que le U DOIT ALLER TRAVAILLER,DELY DE READIN UR LIVRES,EN d'AUTRES MOTS ..HYDE EST RESPONSABLE DE LA FAÇON dont U 'RE..ET C'EST une PARTIE DE U QUE U DNT AVOIR À se BATTRE AVEC..U JUSTE le FAIRE SUR UR CÔTÉ PUIS C' 'LL ÊTRE LE MOTIVER,IL 'LL ÊTRE CELUI QUI gardent UN ŒIL SUR U..LOL C'ÉTAIT L'IDÉE DU LIVRE,C'ÉTAIT WORTHN..

Lisez plus

Frances H 17 sept. 2012

J'aime les deux, le roman original et Dougray Scott (l'un des plus sous-utilisées des acteurs qui travaillent aujourd'hui), ce mat salaud était doublement décevant.

Lisez plus

Sam S 04 août 2008

À l'origine, j'ai pensé à un remake moderne de ce classique de l'histoire avait du potentiel. Cependant, ce film aux côtés de Cloverfield va juste pour montrer combien peu de Hollywood peuvent utiliser leur imagination pour transformer ce potentiel latent en quelque chose de grandiose.

Lisez plus