Don Quichotte (1992)

Robert B 04 oct. 2015

Oui, le film est un gâchis mais il est intéressant de mess. L'acteur qui joue Don Quichotte est certainement la partie. En plus de cela, il ya quelques bons coups mais rien de complet, pas d'unité. Je le recommande uniquement pour ceux qui ont lu Don Quichotte, film d'amour, et de définir leurs attentes inférieur.

Lisez plus

Ian R 07 sept. 2008

Pas trop sûr de ce que l'enfer qui se passait ici que manifestement, il y avait presque pas de métrage réalisé par Orson Welles. Ce qu'il y avait était granuleuse test métrage, stock footage, films à la maison, et l'étrange coup ou 2 d'un film mélangés avec un narrateur, incompréhensible de l'histoire, et de l'horrible doublage. C'est le summum de l'arnaque et de tenter de toucher un héritage.

Lisez plus

Quentin Curtis 30 nov. 2017

Le film est un essai sur l'Espagne, et aussi un essai sur Welles. Welles a partagé le Don magniloquence, sans bornes de l'estime de soi, ruineux générosité, illusions romantiques et morale de ferveur.

Lisez plus

Scott Renshaw 01 janv. 2000

À l'aide de conjectures et très peu de talent, un groupe de personnes bien intentionnées cinéphiles essayé de rassembler beaucoup de séquences brutes en quelque chose ressemblant à l'œuvre de l'un des plus grands cinéastes de tous les temps. Ils ont échoué.

Lisez plus

Lee B 30 nov. 2009

L'un des plus ennuyeux adaptations, j'ai'ai vu dans ma vie.

Lisez plus

Eric B 14 juin 2012

Il y a un bon film il y a certains où les. Mais sa caché sous la mauvaise édition et de mauvais doublage. Jésus Franco n'était pas la personne à terminer ce film de Orson.

Lisez plus

James H 24 août 2008

Regardé la demi-heure, et puis dû l'éteindre... Il était assez mauvais... Je ne l't connaître l'histoire de Orson Welles version, et pas sûr de ce qu'il allait faire.. Mais c'est comme dans les années 1950's la version de YouTube qui court-métrage.. Très amateur tout autour (images, audio, intérim)... Pas ce que j'attendais de le directeur, qui nous a donné des "Citizen Kane". Apparemment, il n'a pas été achevé par M. Welles, et quelqu'un d'autre l'ont fini en 1992... Ils devraient avoir simplement laissé dans les voûtes... Le seul bon point c'est que l'acteur principal ressemble beaucoup à ce que je l'imaginais, Don Quichotte pour ressembler à...

Lisez plus

Carrie L 10 nov. 2008

Si vous voyez sur votre film indépendant magasin de location ou sur Netflix, courir. Malheureusement, M. Welles mort avant d'avoir fini, ni de notes de ses réflexions sur sa composition. Le pauvre hack hérité de la mètres de celluloïd et se retrouve ensemble. Les voix off sont terribles, et vous avez à regarder de long et dur pour la frappe de l'imagerie que vous attendez. J'espère que quelqu'un un jour s'emparer de la matière d'origine et de faire quelque chose de merveilleux avec elle.

Lisez plus

Javier B 19 sept. 2008

J'ai'll lui donner deux étoiles pour certains frappant Wellesian compositions mais, dans l'ensemble, un mauvais méli-mélo d'inachevé matériel. Quelle déception!

Lisez plus

Miles T 24 sept. 2018

Ce film est sous-estimée. L'impression en cours fournit plus qu'un soupçon de comment Welles' aurait rendu l'histoire. Welles la mise en scène est espiègle. Il est possible de dire que le montage est incorrect; cependant, l'utilisation de Welles dialogue enregistré (lorsqu'il existe) démontre la bonne foi. De même, la qualité de l'impression et de doublage qui enlève le film et suggèrent qu'une remasterisation (et re-doublage) est attendue depuis longtemps. Si l'assemblée est vrai à Welles intention est discutable; cependant, le film donne un aperçu utile Welles autres inachevée film 'de L'Autre Côté du Vent'. En fait, les thèmes Welles explore dans son Don Quichotte semblent être reflété dans ce plus tard par le film qui a été achevé en 2018. C'est un film qui mérite d'être préservée.

Lisez plus

Tom B 27 août 2010

(***): Thumbs Up Intéressant, mais seulement pour le cinéma fanatiques qui veulent voir un aperçu de ce que Welles a été d'essayer de la faire (ce film a été coupé et mis ensemble après sa mort). Pas grand, mais je n'ai't l'esprit en voyant ça.

Lisez plus

Bryan L 19 janv. 2009

Un vrai disappoinment. L'image est de mauvaise qualité, ce qui est décevant quand vous considérez l'art vu dans le reste de Welles' films. Le son est pire que l'image, comme les voix des personnages commutateurs au hasard entre le doublage fait par Welles lui-même et la voix des acteurs qui fini le projet. Ce n'est pas simplement que les voix ne sont pas les mêmes (et ils le sont), mais que la caractérisation de Welles ne correspond pas à la caractérisation fourni par les plus tard, la voix des acteurs. Au-delà de la mauvaise qualité technique du film, le récit lui-même ne s'écoule pas bien. Rassemblés ans après la fin de la photographie (et la mort de Welles), les personnes chargées de mettre ce film (et je l'm utilise ce terme vaguement ici) semblent avoir mis dans tout ce qu'ils pourraient obtenir leurs mains sur, qui résultats dans un film qui se sent parfois comme il est d'errance dans le désert.

Lisez plus

Ted W 28 août 2008

J'ai loué ce uniquement sur la force de Orson Welles' nom. Sûrement quelque chose qu'il avait essayé et abandonné devra être supérieure à 95% pour tous les autres films qui ont été réalisés! Pas si, de Jess Franco, le maître de mal faite Dario Argento rip-offs a remonté le film sans le master'oeil. Désolé, il aurait été préférable.

Lisez plus

Jenny H 15 mai 2007

ce film est vraiment bon, je le recommande à tout le moins si u veux le voir

Lisez plus