Antéchrist (2009)

Marc 26 oct. 2009

Quelques grands le travail de la caméra, mais se résume à deux caractères dans exponentielle agonie et la douleur pour 2h et sa torture à s'asseoir à travers, surtout parce que je n'ai trouvé aucune empathie avec les deux à fond peu sympathique conduit, personnellement je m'en souciais plus de la éventrés, fox. En bref je me suis tellement ennuyé avec tout ce qui se passait et par le temps de Gainsborough commencé à mutiler Defoe et ses propres organes génitaux j'ai vraiment eu juste perdu l'intérêt, pas choquant, juste indulgent auto ordures vraiment.

Lisez plus

LetzTalkMoveez 14 sept. 2011

Von Trier va de grands efforts dans "Antichrist" de choc, la peur, et de parler sur la dévolution du mariage en raison de la tragédie. Grande, mais le donner à quelqu'un d'autre. Prétentieux, ridicule, insipide, et vraiment ennuyeux.

Lisez plus

Jesse 22 oct. 2009

Comme Miike's Audition, l'Antéchrist's au quotidien des moments de fournir une base pour la vraiment puissant scènes à se briser.

Lisez plus

Ty Burr 12 oct. 2009

Comme dans un cauchemar vous rappeler pendant les heures de veille, et alors seulement dans ses vastes contours, l'Antéchrist a le pouvoir de le hanter au-delà des mots. Pour le meilleur et pour le pire, c'est exactement le film de von Trier a voulu faire et un morceau de incroyablement pur cinéma.

Lisez plus

Kim Newman 20 févr. 2010

Un classement par étoiles est pas beaucoup d'aide, depuis von Trier, de conscience de soi de l'arrogance est calculé de façon à diviser le public dans des factions extrémistes, mais l'Antéchrist offre assez de beauté, la terreur et l'émerveillement pour en faire le plus étrange et le plus original du film d'horreur de l'année.

Lisez plus

MarkAngel 05 févr. 2013

Pour le meilleur ou pour le pire, (probablement) il n'y aura jamais un autre film comme l'Antéchrist.

Lisez plus

Peter Rainer 19 juil. 2015

Allégorique, dans le pire des façons, l'Antéchrist est à peu près aussi profond comme un slasher movie.

Lisez plus

JimF. 26 oct. 2009

Le prologue, un épilogue, et les trois premiers chapitres contiennent certains des plus beaux et mystérieux et fascinant de cinéma, j'ai'ai vu dans les âges. Le quatrième chapitre est le plus horrible et fou et bouleverser le cinéma, je l'espère, j'ai'll jamais voir. Mais qu's s'attend d'un film sur la nature, je suppose. Les performances sont, comme d'habitude pour un Lars Von Trier, film, captivante et séduisante. C'est certainement son plus froids et les plus brutales de film, et aussi son plus luxuriantes. Et, comme d'habitude, il pose plus de question que répond-il, et pour les gens qui détestent Lars et sa cinématique des provocations, c'est juste le plus puissant de carburant pour le feu de leur mépris. Mais je pense qu'il a's de la plus constamment fascinant cinéastes d'aujourd'hui.

Lisez plus

RKWalker 17 mars 2011

Gravement sous-estimé film explore le deuil, l'angoisse, la folie et les idées que nous nous accrochons à placée sous un tel stress. Defoe sont nos yeux et nos oreilles dans le film comme un homme rationnel qui, peu à peu, dans l'isolement, la folie, lentement nous entraîne dans le tourbillon. Le Chaos règne! L'explosion d'idées, l'image est superbe et avec deux excellentes performances de pointe, en particulier Gainsbourg, dont l'hystérie est vraiment pénible . Beaucoup a été fait de la violence, et parfois il ne le dégoût, mais c'est le traumatisme psychologique sur l'affichage ici qui dérange vraiment. Un grand film et tous les nonistes sont mauvais. La postérité jugera ainsi.

Lisez plus

Liam Lacey 21 oct. 2017

Le problème, c'est que l'Antéchrist se sent progressivement symptomatique d'un directeur de perdre cœur.

Lisez plus

Betsy Sharkey 06 janv. 2016

La sexualité de la femme a évolué dans le sens pur du mal ici avec Von Trier à la recherche jamais donc beaucoup comme le Marquis de Sade pour la réalisation de films.

Lisez plus

smijatov 20 déc. 2010

C'est plutôt décevant, compte tenu qu'il s'agit d'un des meilleurs réalisateurs Européens de nos jours. Sûrement, von Trier style est clairement visible dans ce film, techniquement et ainsi avec ses étranges choix de thème. Le caractère provocateur du film est également très typique de lui. Cependant, la gruesomeness, la cruauté et la violence sont quelque chose de nouveau, au moins visuellement. Toutes ces films traitent de la nature de l'homme, mais ils ne sont jamais si dérangeant. C'est là qu'il est allé trop loin. Aussi, il est plutôt ouvert qui laisse le spectateur un peu confus, et en grande partie dégoûté.

Lisez plus